Репортер выходящей на ETV передачи "Очевидец" пообщался со всеми сторонами и пришел к выводу, что даже если отдельные случаи можно объяснить и преступлениями они не являются, вырисовывается явно проблемная модель поведения.

"Мы сидели на диване и смотрели телевизор, но потом все перешло к флирту и прикосновениям. Он явно хотел секса со мной", – рассказал бывший ученик школы по интересам Сандер (имя изменено – прим. ред.).

Речь идет о случае, который произошел летом 2022 года, когда Сандеру – тогда ему было 16 лет – пришлось отражать попытки сближения со стороны своего преподавателя музыки на квартирной вечеринке.

По словам Сандера, дело не дошло до конца, так как у него не возникло сексуального желания в отношении 28-летнего преподавателя.

Через несколько месяцев к нему обратился другой преподаватель из той же школы по интересам, и началось почти полугодовое общение в интернете, где обменивались сексуальными фантазиями и обнаженными фотографиями за деньги.

"Началось с небольших сумм, сначала, может быть, 10 или 20 евро. Суммы росли, и всего мне прислали 250–300 евро", – рассказал молодой человек.

Утверждается, что двое харизматичных и признанных в театральной сфере молодых педагога домогались нескольких несовершеннолетних воспитанников на протяжении многих лет.

"Как возможно, что эти вещи происходили годами? Все это вырисовывается в большую картину, и это злит", – заявила выпускница школы Театра мюзикла Лоора-Элийзе Каарельсон.

Главные герои этой истории признали, что были сексуально раскрепощены и активны, и сейчас поступили бы иначе, но формально никаких законов они не нарушали, поэтому "Очевидец" не раскрывает их настоящих имен.

"Несколько лет назад я явно наделал ошибок, я этого не отрицаю", – сказал театральный режиссер Марк.

"20-летний Каарель, конечно, вел себя иначе, чем 30-летний Каарель, – отметил преподаватель музыки Каарель. – Теперь у меня совсем другие границы".

В ноябре 2013 года в Тюри был основан Эстонский молодежный театр мюзикла. Проект с ограниченным бюджетом ставил высококлассные мюзиклы, первый сценический опыт в которых получили сотни школьников. Одним из них была 16-летняя на тот момент Каарельсон.

"Там возник особый дух единства – делаем общее дело и полностью посвящаем себя ему. Это было впечатляюще: за две недели создавать двух-трехчасовое, разнообразное и насыщенное постановочное произведение", – вспоминает Каарельсон.

Художественным руководителем театра и лидером проекта был выросший в Тюри, ныне 30-летний музыкальный педагог Каарель. Творчески разносторонний молодой человек расправил крылья после участия в телешоу и во множестве других крупных телевизионных проектов. Ведущим актером театра и постановщиком стал его коллега Марк, который моложе Каареля на четыре года. Сейчас Марку 26 лет.

И Каарель, и Марк также работали в Школе изящных искусств Каари Силламаа.

"Они разносторонние – могут писать, ставить, делать хореографию", – сообщила Силламаа.

Энтузиазм Каареля и Марка заразил многих. С каждым годом на кастинги приходило все больше желающих, ведь ходили слухи, что помимо высокого художественного уровня устраиваются певческие лагеря, в которых можно повеселиться.

Со временем подход преподавателей становился все более сомнительным.

"Каарель предлагал 14-летним шоты за поцелуй, и все соглашались, – рассказала Каарельсон. – Была обычная практика: Каарель хотел, чтобы накачанный парень снял рубашку, потом другой и так далее".

"Были игры в бутылочку, когда надо было целовать того, на кого укажет бутылка. Я не соглашался, но Каарель поцеловал меня после пятого раза", – вспоминает актер Театра мюзикла Алекс Матиас Вийдик.

Осенью 2023 года, за два месяца до десятилетия Театра мюзикла, когда готовились к премьере постановки "Марселла", труппа неожиданно прекратила деятельность. Руководители сослались на творческую усталость и финансовые трудности, а также личные проблемы. Именно тогда до Силламаа дошла переписка Марка с учеником, где ученику за секс предлагалась помощь в учебе.

"Я была в шоке, я никогда не читала ничего настолького ужасного. Мы пытались выяснить, были ли другие случаи, так как для меня загорелась красная лампочка, что, возможно, в нашей школе есть мальчики, с которыми что-то произошло. Но, к счастью, ничего не выявилось, и мы оставили все как есть", – сообщила Силламаа.

После этих инцидентов Каарель и Марк продолжили работать с детьми и подростками. Марк был задействован как актер в тематическом парке "Лоттемаа" в Пярнумаа, плюс оба работали в частной детской студии вокала в Тарту. Через полтора года, весной 2025 года до бывших выпускников школы Театра мюзикла дошли новые сведения о возможных случаях домогательств.

"Начали распространяться странно подробные истории о домогательствах к несовершеннолетним. Таких историй становилось все больше", – рассказала Каарельсон.

Репортер "Очевидца" пообщался с десятком молодых людей из разных учреждений, в которых работали Каарель и Марк.

"Повторялись провокационные вопросы: "Уверен ли ты, что ты гетеро, иначе у меня могут возникнуть чувства", – рассказал актер Карл.

"Сказал, с кем он хотел бы заняться сексом, и спросил, с кем я хотел бы им заняться", – вспоминает Сандер.

"Это становилось все более непристойным. Он писал, что видел, как я наклоняюсь, и у него от этого возникла эрекция", – вспоминает актер постановок в "Лоттемаа" Кейо.

Информация дошла и до работодателей. Летом 2023 года в "Лоттемаа" пришло анонимное письмо о проблемах Марка в Школе изящных искусств.

"Марк сказал мне, что я должен сказать, что все было по обоюдному согласию. При общении с руководством "Лоттемаа" я узнал, что это моя вина, так как я сам отправлял фотографии", – рассказал Сандер.

Марк продолжал работать в тематическом парке, пока весной 2024 года не возникло новое подозрение в домогательствах. Взрослый коллега утверждал, что в комнате отдыха произошел сексуальный оральный контакт.

"У меня был провал в памяти, и когда я открыл глаза, то увидел это. Мое тело не двигалось, я не мог ничего сделать", – утверждает Кейо.

"Это произошло по его инициативе, у меня есть доказательства. Он может обратиться в суд, и там выяснится правда", – заявил Марк.

Исполнительный директор "Лоттемаа" Маргит Тооду назвала подобные утверждения беспочвенными слухами.

"Мы относимся с крайней серьезностью к вопросам здоровья и благополучия наших работников и гостей. Мы осознаем риски, связанные с работой с молодежью, поэтому уделяем большое внимание их взаимоотношениям и разрешению проблем. За все 13 лет работы в "Лоттемаа" не было ни одного случая, противоречащего закону. Также ни одна проблема в отношениях не оставалась без внимания", говорится в письменном ответе Тооду.

"Этическая ответственность лежит на организации и на всех, кто видит что-то странное", – считает Каарельсон.

"Ничто не может оправдать злоупотребление, и таких людей следует привлечь к ответственности, если это происходит в системе внешкольного образования", – добавил Вийдик.

Каарельсон и ее коллеги не оставили дело без внимания и летом 2025 года обратились в Министерство образования и науки, сообщив о вышеописанных случаях и еще нескольких, охватывающих семь лет.

Глава отдела молодежной политики министерства Хейли Гриффит была, по ее словам, шокирована и после обсуждения с коллегами передала дело в полицию.

"С нашей точки зрения, это ненадлежащее обращение. Это неэтичное и непрофессиональное поведение. Это указывает на то, что молодежи там небезопасно", – заявила она.

Однако полиция пришла к выводу, что по действовавшему тогда Пенитенциарному кодексу действия противоправными не были.

"По имеющейся информации, преступления не было, однако поведение учителей могло быть неэтичным. Решение о продолжении работы учителя с неэтичным или неподобающим поведением принимает образовательное учреждение", – пояснил руководитель отдела тяжких преступлений Пыхьяской префектуры Элари Хаугас.

"Если ты находишься в должности учителя, у тебя есть влияние на молодого человека, то именно здесь проходит граница", – отметила Гриффит.

Она подчеркнула, что случай Каареля и Марка указывает на скрытую проблему в обществе. Часто молодые люди не осознают, что учитель, наставник или тренер ведет себя с ними неподобающим образом, а в случае неформального образования, например, в кружках или студиях вокала, эта граница может быть размыта еще больше. В министерстве разрабатываются новые нормы профессиональной этики для наставников в системе внешкольного образования.

"Мы хотим установить квалификационные требования для людей, работающих с молодежью, будь то преподаватели в кружках, молодежные работники или вожатые в лагере. Эти требования будут сопровождаться соблюдением профессиональной этики. Чтобы человек, который работает с молодежью, знал, чего от него требует профессиональная этика, как он должен себя вести. Сегодня с молодежью может работать кто угодно, без какой-либо квалификации", – констатировала Гриффит.

Что по этому поводу говорят главные герои этой истории?

Марк и Каарель признают, что делали интимные предложения, но, по их словам, разница в возрасте была небольшой, и формально они не находились в отношениях ученик-учитель, а считали молодых людей друзьями. Более того, они считают постановку вопроса кампанией по их дискредитации, связанной со старыми недоразумениями и обидой со времен распада Театра мюзикла.

"Очень хорошо, что эти вопросы сейчас возникли, и люди сказали, что им было неудобно. Но почему-то фигурируют одни и те же люди, из года в год. Действительно ли это их беспокоило? Как возможно, что человека якобы сильно раздражает этот якобы бордель, но он каждый год продолжает подавать заявки, каждый год пишет, что хочет быть в труппе?" – задается вопросами Марк.

"В Театре мюзикла я был не учителем, а режиссером. Это было не учебное заведение, а любительский театр, куда молодежь приходила добровольно. Человек приходил и уходил, когда хотел, делал именно то, что хотел, и мог свободно уйти в любой день", – сказал Каарель.

"Грустно разочаровываться в людях, от которых ты когда-то ожидал большого будущего, а они просто разрушили свою жизнь. Как педагог говорю, таких людей надо держать подальше от детей", – считает Силламаа.

КОММЕНТАРИЙ КААРЕЛЯ:

Я считаю необходимым дать разъяснения в связи с утверждениями, прозвучавшими в передаче "Очевидец". Я подчеркиваю, что не ставлю под сомнение субъективные чувства или личный опыт участников. Вместе с тем важно различать эмоции и ретроспективные оценки от проверяемых фактов и реального контекста событий.

По моей оценке, "Очевидец" объединил события, происходившие в разное время и при разных обстоятельствах, в один обобщающий нарратив, создающий впечатление систематических домогательств. Хронология событий и совокупность обстоятельств в целом такой вывод не поддерживают.

Важно отметить, что во многих описанных случаях общение между сторонами продолжалось и после якобы неприятных ситуаций – часто длительное время и по взаимной инициативе. В нескольких случаях контакт сохранялся и позже, без выражения неприязни или желания прервать отношения. Это не умаляет чьих-либо чувств, но ставит под сомнение утверждение, что имело место явно одностороннее принуждение или насилие в конкретный момент.

Также считаю необходимым отметить, что во время событий ни одна официальная жалоба работодателям или компетентным органам не поступала. Наоборот – сотрудничество продолжалось на нескольких платформах годами без претензий или предупреждающих сигналов. Лишь спустя значительное время те же ситуации начали толковать иначе.

Полиция не выявила правонарушений, и это нельзя игнорировать. В то же время признаю, что законность и этичность не всегда полностью совпадают. Оглядываясь назад, признаю, что в некоторых ситуациях должны были быть более строгие границы и четкая дистанция. Это критика, которую я воспринимаю серьезно.

Однако я не могу согласиться с утверждением, что моя деятельность могла быть направлена на сознательную эксплуатацию, домогательство или причинение вреда. Я не использовал свою позицию для принуждения, манипуляций или получения чего-либо против воли человека. Все контакты и отношения основывались на обоюдном согласии, что подтверждается поведением сторон после событий.

В публичном обсуждении часто не упоминается, что за мою долгую работу были сотни партнеров и молодых людей, от которых не поступало ни одной жалобы и с которыми журналисты передачи не связывались. Также на последующих местах работы претензий со стороны детей, родителей или коллег не возникало. Если бы имела место систематическая проблема, это непременно проявилось бы.

Я считаю, что сюжет "Очевидец" говорит о неясных границах, молодости и сомнительных решениях, а также о том, как одни и те же ситуации интерпретируются по-разному спустя годы.

Приношу искренние извинения всем, кто чувствовал себя плохо.