Участники передачи: предприниматель и политик EKRE Керсти Крахт, шеф-редактор портала Tribuna Леонид Цингиссер, присяжный адвокат Маарья Пильд-Фрейберг, замдиректора Налогово-таможенного департамента в сфере развития Янек Розов и специалист в сфере противодействия отмыванию денег Дмитрий Куравкин.

В числе прочего гости студии ответили на вопрос, прослушивали ли их когда-нибудь.

"Учитывая мой широкий круг общения, думаю, что как минимум с 50-процентной вероятностью прослушивали. Но никто мне об этом не давал знать", - сказал Куравкин.

"Думаю, что нет. Уголовными делами я не так часто занимаюсь. Но надо проверить, надо спросить", - отметила Пильд-Фрейберг.

"Думаю, да, потому что, придя на работу, я подписал много документов, разрешив меня как прослушивать, так и просматривать мои рабочие телефоны и компьютер. Так что это часть моей работы", - подчеркнул Розов.

"Конечно, да. В моем уголовном деле 1700 страниц протокола наблюдения, оперативной слежки. И всё это было раскрыто в суде", - заявила Крахт, которая в 2025 году Харьюским уездным судом была признана виновной в нарушении ограничений на действия и наказана условным сроком (по остальным обвинениям, связанным со взятками, суд Крахт оправдал).

"Могу сказать точно, что меня слушали. Но не столько меня, как потом оказалось, а слушали человека, с которым я встречался. По прошествии какого-то времени, полугода или трех месяцев, человеку, который попал в круг прослушиваемых или наблюдаемых, об этом сообщается. Мне об этом сообщили, пригласили, спросили, есть ли желание послушать, о чем собственно мы говорили. Я сказал: "Ну, давайте, я послушаю". Хотя, собственно, разговор был ни о чем", - сказал Цингиссер.

Ведущий – Андрей Титов.

История вопроса

Один из владельцев Bigbank Парвел Пруунсильд подал иск против телекоммуникационной компании Telia с требованием прекратить незаконный сбор данных о его телефонных звонках и передачу их в КаПо, а также возместить моральный ущерб в размере миллиона евро. Известный адвокат Пауль Керес и вовсе заявляет, что масштабы прослушки не известны никому. Хотя официальные структуры настаивают, что все действия происходят строго в рамках закона и под контролем суда. По данным прокуратуры, такие методы используются лишь в самых серьезных случаях, а это – около двухсот уголовных дел в год.

Прошлогодняя проверка канцлера права показала, что государственные
органы направляли в банки десятки тысяч запросов о счетах людей и
компаний, зачастую без четких оснований. Речь идет о доступе к
банковской информации через регистры, работа которых до конца не
урегулирована. На этом фоне обсуждаются и новые законопроекты, которые могут расширить доступ госструктур к банковской тайне. Одни считают это необходимым инструментом борьбы с отмыванием денег и финансированием преступности. Другие – опасным прецедентом, который размывает границы частной жизни.

Можно ли назвать Эстонию государством, где все под колпаком? Вопрос
необходимости контроля разделяет общество…

"Эпицентр" выходит на канале ETV+ по средам в 20:30.