Как объяснил в программе "Интервью недели" предприниматель из сферы финансов Александр Цихилов, различия в оценках – нормальное явление в текущих условиях, когда на экономику одновременно влияют геополитика, энергетические цены и внутренняя политика. "Каждый аналитик закладывает собственный сценарий развития событий, и именно это формирует разброс прогнозов", – пояснил он.

При этом эксперт скептически оценивает ожидания, что экономика Эстонии сможет расти быстрее, чем в среднем по Евросоюзу. "Я не вижу факторов, которые позволили бы Эстонии обгонять ЕС в два или три раза", – отметил Цихилов. Среди сдерживающих факторов он назвал высокие цены на энергоресурсы, рост налоговой нагрузки, дефицитный бюджет и сохраняющуюся бюрократическую нагрузку.

Отдельно он обратил внимание на проблему производительности труда, которая в Эстонии остается ниже среднего уровня по ЕС. По его словам, даже рост зарплат не всегда означает улучшение экономической ситуации: если он опережает рост производительности, это снижает конкурентоспособность страны.

Говоря о более оптимистичных прогнозах со стороны государства, Цихилов связал их с политическим циклом. По его оценке, накануне парламентских выборов экономическая риторика неизбежно становится частью предвыборной кампании.

"Министерства возглавляют политики, представляющие партии. Они же продвигают свои программы и, естественно, демонстрируют оптимизм относительно их результатов", – сказал он. В то же время международные организации, по его словам, оценивают ситуацию более сдержанно, поскольку рассматривают Эстонию как одну из многих экономик.

Эксперт также отметил, что рост государственных расходов сам по себе не гарантирует ускорения экономики. "Если инициативы не поддержаны бизнесом, эти средства просто увеличат дефицит бюджета и государственный долг", – подчеркнул он.

Снижение экспорта и зависимость от импорта, по его словам, также ограничивают потенциал роста. Для изменения ситуации необходим приток инвестиций и повышение конкурентоспособности экономики, включая более благоприятную налоговую и регуляторную среду.

Одним из потенциальных драйверов Цихилов назвал оборонный сектор, на который сейчас делает ставку Европа. Однако и здесь он подчеркивает: без участия частного сектора устойчивого эффекта добиться не удастся.

В целом, по его оценке, экономический рост в ближайшие годы будет умеренным. "Скорее можно ожидать вялого восстановления, чем резкого скачка", – сказал он.

Ключевым фактором, который определит развитие ситуации, эксперт считает геополитику. Улучшение международной обстановки могло бы снизить цены на энергоресурсы и стимулировать инвестиции, тогда как сохранение напряженности будет сдерживать рост.

Отвечая на вопрос о возможной смене экономического курса после выборов, Цихилов отметил, что для серьезных изменений потребовались бы радикальные реформы – от снижения госрасходов до пересмотра миграционной и регуляторной политики. Однако на данный момент он не видит в Эстонии политиков, готовых открыто продвигать столь масштабные преобразования.

Сравнивая Эстонию с соседями – Латвией и Литвой, эксперт указал на более активную инвестиционную политику Литвы, которая, по его словам, раньше и смелее начала привлекать внешние заимствования и развивать инфраструктуру.

Подводя итог, Цихилов отметил, что жителям Эстонии не стоит ожидать быстрых улучшений. "Реалистично – это постепенное и довольно медленное восстановление. Но многое будет зависеть от того, как будет развиваться ситуация в мире", – заключил он.