В то время как промышленность в Германии, да и во всей Европе, чахнет во многом из-за неправильных решений в области энергетической политики, правящая в Эстонии коалиция решила не учиться на ошибках других. Если планы по приоритетному строительству ветряных и солнечных электростанций и правда будут реализованы, результатом не станут ни выгодные цены на электроэнергию, ни процветающая промышленность. Напротив, конкурентоспособность Эстонии значительно снизится.

На прошлой неделе министр климата Кристен Михал представил в комиссиях и большом зале Рийгикогу законопроекты, направленные на ускорение строительства мощностей по производству электроэнергии из возобновляемых источников, и рассказал о планах закупать четыре ТВт электроэнергии у морских ветряных электростанций и четыре ТВт электроэнергии у наземных ветряных электростанций на торгах с предложением более низкой цены. В ходе обсуждения выяснилось несколько интересных, если не сказать скандальных, фактов.

Сколько стоит приоритетное развитие возобновляемой энергетики?

На заседании специальной комиссии по контролю над госбюджетом 4 марта я спросил канцлера Министерства климата Кейта Каземетса, сколько будет стоить создание электросети для производства ветряной энергии, которую Михал планирует закупать на торгах с предложением самой низкой цены.

Каземетс ответил, что стоимость строительства и укрепления сети составит 360 миллионов евро. Через день руководитель отдела энергетики того же министерства опроверг этот ответ, и мы узнали, что только строительство необходимой для соединения с морскими ветропарками линии электропередачи Пайде-Сырве, которую в целях введения общественности в заблуждение называют четвертым эстонско-латвийским соединением, обойдется не менее чем в миллиард евро.

На том же заседании я поинтересовался, планирует ли Elering использовать плату за перегрузки для покрытия расходов на строительство так называемого четвертого эстонско-латвийского соединения, целью которого является устранение бутылочных горлышек в электросети, и получил от канцлера Каземетса ответ, что эта плата не будет использована для строительства эстонско-латвийского соединения.

Через несколько дней во время обсуждения вопроса государственной важности в Рийгикогу глава Elering Калле Кильк заявил обратное. Тем не менее мы знаем, что бутылочное горлышко для нас находится на севере, и южные соединения только усугубят проблему. Что касается использования платы за перегрузку в этих целях, то я ожидаю от Департамента конкуренции четкой позиции, что так деньги использоваться не должны.

Это два примера того, как чиновники и политики жонглируют цифрами для реализации своих идеологических планов. Кроме того, общественность вводят в заблуждение еще целым рядом неправд и полуправд.

Дешевая возобновляемая энергия – это как бесплатный общественный транспорт: и то, и другое дорого

Самый простой способ проверить обоснованность этого утверждения – обратиться к опыту других стран.

Германия в течение пары десятилетий продвигала возобновляемые источники энергии и удвоила свои мощности по производству электроэнергии, но когда российский газопровод был перекрыт, стало понятно, что энергии ветра и солнца недостаточно для обеспечения промышленности, и Германии пришлось не только импортировать газ из других стран, но и запускать угольные электростанции. Дания, которая также давно развивает ветроэнергетику, конкурирует с немцами за звание самой дорогой страны в мире по стоимости электроэнергии.

Как мы видим в Эстонии, для того чтобы в сети бы возможности производства и хранения большого объема возобновляемой электроэнергии, обществу придется потратить огромные суммы. К сожалению, существующая законодательно-административная база построена таким образом, что эти расходы скрыты и в основном собираются в виде налогов, плат и пошлин, а ежемесячный счет за электроэнергию отражает обманчиво низкую цену.

В долгосрочной перспективе негативное влияние системы электроснабжения, построенной с помощью субсидий и льгот, заключается в том, что управляемые и высокоэффективные генерирующие мощности не будут созданы или затраты на их создание будут в разы выше. Это связано с тем, что из-за погодозависимых ветряков и солнечных станций цена на электроэнергию в определенное время кажется очень низкой и в эти периоды другие станции вынуждены останавливаться.

Не плюй в старый колодец, пока не построил новый

Несмотря на то что в Европе и других странах, которые под влиянием безумия, называемого зеленым переходом, продолжают в приоритетном порядке развивать возобновляемую энергетику, уже появились признаки того, что здравый смысл возвращается. Есть все больше примеров отмены проектов, связанных с возобновляемой энергией и все громче звучат призывы о необходимости глобального развития атомной энергетики.

В Эстонии есть и запасы сланца, и очень хорошие знания и навыки по его использованию в энергетике. Поэтому в интересах нашей энергетической безопасности и доступности электроэнергии будет разумно использовать этот ресурс в ближайшие 10–15 лет. С этим должны согласиться и все противники ископаемого топлива, потому что альтернативой сланцу является ископаемый газ, но его приходится импортировать издалека.

В плане энергетики было бы разумно перейти от использования сланцевой энергии к ядерной. Давайте не будем бросать деньги на ветер и не дадим им сгореть на солнце. Если взять сейчас курс на решения, эффективность которых будет соответствовать нашим растущим потребностям в энергии, то тогда и правда можно будет надеяться, что конкурентоспособность Эстонии возрастет, а уровень жизни людей повысится.