От демагогии правительства по поводу высокой стоимости продуктов питания кровь закипает, и оставаться безучастным просто невозможно. Поговорим еще раз о налоге с оборота на продукты.

Большинство стран Европы применяют значительно более низкую, чем в Эстонии, ставку налога с оборота на продукты питания. Нельзя полагать, что все они глупы. Премьер-министр Кристен Михал поднял налог с оборота на продукты питания до исключительно высокого уровня и теперь при поддержке специалистов по связям с общественностью объясняет, что в Эстонии якобы слишком много торговых площадей, что определяет цену, а торговцы жадные и гребут прибыль лопатой.

Торговля всегда была одной из наименее прибыльных сфер в Эстонии: в зависимости от года прибыль составляет лишь около двух процентов. За последние годы прибыли в сфере торговли снижалась, как и покупательная способность эстоноземельцев в сторону обнищания.

Это поистине невероятная демагогия со стороны правительства. Не говоря уже о том, что петиция с требованием о снижении налога с оборота на продукты питания движется к отметке в 100 000 подписей. Слишком важная тема, чтобы перед выборами позволять себе какую бы то ни было ложь.

Прибыль розничной сети Coop по сравнению с 2024 годом снизилась более чем на 40% из-за того, что мы взяли на себя значительную часть последствий роста цен от производителей – потому что людям в Эстонии трудно, и клиент стал очень чувствителен к ценам. Прибыльность составила 1,6%, а налог с оборота при этом вырос на 2 процентных пункта. Тем не менее мы и в этом году сделали все возможное, чтобы как можно меньше переложить июльское повышение налога с оборота на плечи потребителя. Это подтверждают и медиаисследования, вновь доказывая, что Coop как единственная кооперативная розничная сеть в Эстонии действительно действует социально ответственно.

Самое болезненное в словах правительства – утверждение о том, что снижение налога с оборота на продукты питания не отразится на конечной цене для потребителя, поскольку якобы существуют ясно демонстрирующие это исследования. Министр финансов Юрген Лиги и другие члены правительства в своих утверждениях ссылаются на исследования, согласно которым снижение налога с оборота не влияет на цены, а торговцы оставляют прибыль себе.

Однако конкретный запрос в Министерство финансов показал, что ни одного исследования, затрагивающего тему налога с оборота на продукты и рыночную ситуацию в Эстонии, проведено не было. Создаваемый нарратив – крайне циничный и лживый.

Что утверждают правители, когда заявляют, что снижение налога с оборота не отразится на конечной цене? В чем заключаются дебаты и компетентная аргументация? Эти утверждения, к сожалению, пустые, а вся грязь летит в адрес предпринимателей – без диалога с ними и без вопросов к ним.

Большинство представителей крупнейших розничных сетей Эстонии публично заверили, что снижение налога с оборота они в той же мере отразят и в розничных ценах. Как прийти к тому, чтобы министр финансов вместо обвинений в адрес предпринимателей и населения нашел с ними общий язык? Вместе мы способны на гораздо большее.

В июне объемы розничных продаж в продуктовых магазинах вновь снизились на 4%. В годовом выражении речь идет примерно о 160 млн евро. Повышение налога с оборота на продукты должно было принести в государственный бюджет около 80 млн евро, однако из-за спада потребления государство уже сейчас теряет почти 40 млн евро из запланированной на этот год суммы. Это доказывает, что повышение налогов не пополняет казну в ожидаемом объеме, а эффект оказывается противоположным.

В Эстонии достаточно как крупных торговых сетей, так и малых игроков. Рыночная экономика и конкуренция в эстонской розничной торговле работают в полной мере, и это признает даже самый пессимистичный аналитик.

Премьер-министр говорит, что у нас слишком дорогие продукты, поскольку много инвестировано в торговые площади. Что касается продавцов продуктов питания, то я осмелюсь утверждать: торговые сети с лупой анализируют каждую статью расходов. Цены все же формируются рыночной экономикой, спросом и конкуренцией, а любое налоговое изменение влияет непосредственно.