Пару недель назад реформисты громко представили свое новое видение, согласно которому ключом к будущему успеху Эстонии является эффективное внедрение искусственного интеллекта. В публичном пространстве за этим тезисом последовала тишина, и через несколько дней о нем практически забыли.

Дебаты так и не начались: даже лидеры конкурирующих партий, критикуя налоговую политику и методы управления реформистов, тему ИИ предпочли обойти стороной. Что же "белки" сделали не так? Почему никто не воодушевился?

Если подытожить образно, то вместо четкого видения будущего Партия реформ продает нам "туманное облако", в котором едва различаются контуры, не говоря уже о ясной картине. Иными словами, тема ИИ для общества пока настолько непостижима и абстрактна, что о серьезных аргументах или политической мобилизации избирателей говорить не приходится. А без реакции нет ни дискуссии, ни эмоций.

Экономисты сделали немало прогнозов о том, как искусственный интеллект может повлиять на нашу экономику и рынок труда. Однако те же анализы показывают, что реальное влияние на экономику – за пределами ИТ-сектора – на данный момент остается на удивление скромным.

Поэтому люди еще не представляют, что именно начнет происходить. Какие секторы экономики расцветут, где исчезнут рабочие места, в каких сферах характер труда изменится до неузнаваемости и как именно вызванный нейросетями рост продуктивности на самом деле трансформируется в экономический рост?

В стратегии Партии реформ двадцатилетней давности была четкая программа того, как войти в пятерку богатейших стран Европы: через снижение налогов и создание благоприятной бизнес-среды. В нынешнем же документе о будущем искусственного интеллекта мы, напротив, почти не встречаем конкретных шагов: что именно должны предпринять государство, частный сектор и граждане, чтобы через десять лет Эстония стала передовиком в использовании искусственного интеллекта?

Из такой туманности и абстрактности вытекает и другая проблема – на этом невозможно выстроить политическое противостояние и, образно говоря, позвать своего избирателя на баррикады. Даже Мартин Хельме не вскочил с места и не начал вещать о том, как Партия реформ собирается поставить под удар выживание эстонского государства и культуры с помощью каких-то неведомых технологий, и что вообще этот ваш искусственный интеллект имеет либеральный перекос...

Не подали голоса и соцдемы, которые могли бы заявить, что мы не можем ставить свое будущее в зависимость от произвола и жажды наживы американских технологических гигантов, и что государство должно в первую очередь позаботиться о сохранении максимума рабочих мест в эпоху искусственного интеллекта. Все промолчали, понимая: избиратель на такие речи лишь пожмет плечами, ведь никто не знает, что и как будет происходить на самом деле.

Общественные ожидания от "белок" были совсем иными. От Партии реформ ждали конкретики: что они сделают с налоговой политикой Эстонии, как обеспечат бюджетное равновесие и как вдохнут жизнь в чахнущий экономический рост. Ждали четкого сигнала: вернутся ли они к своим прежним рыночно-либеральным корням или продолжат в том же духе, что и сейчас. Визионерский документ так и не дал на это ясного ответа.

Происходящее – это на самом деле лакмусовая бумажка для социального чутья Партии реформ. Заметили ли они ту неловкую и растерянную тишину, которая последовала за их помпезным манифестом, или продолжат в том же ключе? Если второе, то в предвыборной программе реформистов мы наверняка увидим массу громких обещаний, связанных с ИИ, которые не найдут отклика у избирателей и не покажутся угрозой конкурентам. Провал на выборах в таком случае гарантирован.