Состояние государственных финансов Эстонии довольно напряженное, дефицит бюджета составляет около 4,5% от ВВП, что, по оценке центрального банка, на границе разумного.

Мадис Мюллер сказал ERR, что в такой ситуации желание снизить налоги или увеличить выплаты пособий сделало бы положение еще более напряженным, поэтому понятно, что правительство не спешит с такими решениями.

По его оценке, было бы хорошо, если бы партии смогли договориться хотя бы на несколько лет вперед и зафиксировать цели, связанные с улучшением баланса государственных финансов.

"Понятно, что у разных политических партий может быть разное видение того, как этого достичь. Кто-то сосредоточился бы больше на сокращении расходов, что, безусловно, болезненно и всегда затрагивает кого-то конкретного, чьи доходы уменьшаются", – отметил Мюллер.

"Какая-нибудь другая партия, в свою очередь, делала бы больший акцент на дополнительном повышении налогов. Но цель могла бы быть одна – каким-то образом сократить дефицит бюджета и не находиться в ситуации, когда долговая нагрузка и процентные платежи постоянно растут", – добавил он.

В Финляндии такое межпартийное соглашение было достигнуто в прошлом году. Мюллер отметил, что его смысл как раз в том, чтобы оно действовало и в течение следующего избирательного цикла. Это значит, что тот, кто придет к власти, заранее обязуется придерживаться общего курса на улучшение состояния государственных финансов.

"Подобное политическое и общественное межпартийное соглашение существует и в Швеции, где по сути определен общий уровень государственной долговой нагрузки, выше которого не хотят подниматься и который лишь немного выше того уровня, к которому, как мы видим, сейчас движется Эстония", – сказал Мюллер.

По его оценке, в Эстонии также можно было бы определить таким образом цель государственных финансов с учетом того, что способы ее достижения будут различаться в зависимости от того, какая партия находится у власти.