Март Эрик: о лисьей вырубке три года спустя

Если лес нужно вырубить ради того, чтобы, так сказать, привести природу в порядок, то стоит на мгновение остановиться и задаться вопросом: чью именно природу мы на самом деле улучшаем, пишет Март Эрик.
12 декабря 2023 года на портале ERR было опубликовано мнение "О ситуации в лесах бестолковщины – лисья вырубка", в которой я описал, как Департамент окружающей среды выдал разрешение на вырубку принадлежащего государству соснового леса возрастом чуть менее 70 лет. Основным аргументом в пользу вырубки приводился тот факт, что популяция лис в том районе значительно выросла, поскольку из-за восстановления прибрежных лугов кормовая база животных увеличилась, а случаи бешенства при этом сократились.
Речь идет о территории, расположенной в природоохранной зоне Natura 2000 – в зоне целенаправленной защиты орнитологического и ландшафтного заповедника залива Кяйна и Кассари в волостном районе Кяйна, и этот лес рассматривается как суходол.
Таким образом, Министерство климата под предлогом высокой численности лис захотело вырубить несколько полностью жизнеспособных сосняков, поскольку, как утверждалось, животные поедают птиц, обосновавшихся на созданных с большими затратами и усилиями прибрежных лугах. Работавшая в то время научным советником министра климата Авелийна Хельм в 2023 году объяснила это ERR следующим образом: "Если прибрежные луга станут шире, птицам там будет безопаснее – им будет проще замечать угрозу, и они с большей вероятностью будут выбирать это место для гнездования".
Так, участок государственного леса, обреченный на вырубку, заранее объявили богатым известью суходолом и попытались оправдать лесоочистку темой естественной борьбы между лисами и птицами. Уже тогда я отмечал, что занимающимся вопросами окружающей среды чиновникам следовало бы предположить, что подобные действия, наоборот, увеличат кормовую базу лис, и животных станет еще больше.
Площадь того лесного участка составляла примерно 140 на 300 метров, а запас древесины – 1551 кубометр.
С тех пор я долго наблюдал за этим лесным участком– почти каждый раз, когда посещал Хийумаа – и еще весной 2025 года радовался тому, что лес пока на месте. Я заметил, что уведомление о сплошной вырубке, оформленной под видом рубки формирования, было удалено из регистра. По своей наивности я понадеялся, что вдруг одумались и этот естественно возникший на территории заповедника сосновый лес сохранят.
Но не тут-то было! В этом году, пару месяцев назад, мне с прискорбием пришлось признать, что я был слишком оптимистичен. Было вырублено 4,25 гектара естественного леса высотой около 25 метров, пни были измельчены в щепу, а участок теперь выглядит как территория сельскохозяйственной ярмарки Maamess, где для защиты грунта насыпают древесную щепу. Таким образом был состряпан "богатый известью суходол".
Для лис, однако, была оставлена принадлежащая частному владельцу полоска леса, который, правда, был ниже, чем вырубленный сосняк. С другой стороны воображаемого прибрежного луга находится свежий бурелом – будущий оазис биоразнообразия, который также является подходящим укрытием для лис и енотовидных собак. Ничего себе краевой эффект!
Говорят, что на Хийумаа планируется создание еще одного природного заповедника площадью 6800 гектаров, взамен Хийумааского национального парка, от создания которого отказались. Его цель – защита ценных лесов острова и сохранение редких видов, как пишет газета Hiiu Leht. Ирония в том, что большая часть лесов, которые собираются взять под охрану, – это так называемые лесные плантации, которые c самого начала выращивали лесоводы. Любой может убедиться в этом, заглянув в открытый лесной регистр, где преобладают участки леса с ровными границами и деревьями одного возраста.
Никто толком не знает, что будут делать на этих территориях. Вряд ли в пояснительной записке прямо напишут о затоплении лесов или лесоочистке, однако, учитывая последние тенденции, исключать этого нельзя. Возникает вопрос, какова будет реальная логика управления этими территориями и механизм их финансирования – будет ли приоритетом экологический результат или снова найдут какой-нибудь новый проектный подход?
Было бы весьма интересно узнать, как сложится судьба упомянутого "богатого известью суходола"? Оставят ли этот участок просто зарастать естественным образом или засеют поле со щепой семенами выращенных на полях ценных луговых растений?
Я все же предполагаю, что наши внуки увидят на этом месте – после того как закончатся европейские деньги – выросший естественным образом сосновый лес. А кто знает, может быть, если у причастных к делу лиц пробудится здравый смысл, там вновь появится полноценная сосновая лесная плантация – такая, какие выращивали наши предки и какие сейчас можно увидеть на территории создаваемого природного заповедника в виде одновозрастного хозяйственного леса. Посмотрим.
И напоследок: если лес нужно вырубить ради того, чтобы, так сказать, привести природу в порядок, то стоит на мгновение остановиться и задаться вопросом: чью именно природу мы на самом деле улучшаем?
P.S. Причастным к делу стоило бы убрать на шоссе Хельтермаа – Кяйна ржавеющие там десятилетиями и поваленные указатели на заповедник залива Кяйна и Кассари.
P.P.S. Фотогалерею можно посмотреть в моем блоге Metsasäuts.
Редактор: Евгения Зыбина



