В 2018 году предприятие CIEST METAL заключило договор подряда с компанией Feraru, на основании которого последняя должна была выполнить изоляционные работы. Работа не была завершена в срок, указанный в договоре, и от CIEST METAL не была выплачена полная договорная плата за работу.

В уездном и окружном судах рассматривались вопросы о том, была ли работа не выполнена в срок по вине заказчика или подрядчика, а также выполнила ли компания Feraru всю работу согласно договору или нет.

По данным предприятия CIEST METAL, компания Feraru не выполнила все работы по договору, и оно было вынуждено нанять другую компанию для завершения работ, сообщила пресс-служба Государственного суда.

По мнению гражданской коллегии Государственного суда, в ходе рассмотрения этого дела суды не выяснили важные для разрешения спора обстоятельства.

Учитывая противоречивые заявления сторон относительно завершения работ, суды должны были выяснить, были ли и на каком основании расторгнуты договорные отношения между заказчиком и подрядчиком. Кроме того, суды должны были обсудить со сторонами возможные правовые основания удовлетворения финансового требования, в зависимости от причин прекращения договорных отношений.

Итоговое мнение гражданской коллегии заключается в том, что сам факт ухода подрядчика с объекта и выполнения работ кем-то другим не означает, что правоотношения сторон прекратились, и подрядчик якобы не может предъявлять требования к заказчику.

Госсуд удовлетворил жалобу Feraru, отменил решения уездного и окружного судов и направил дело на повторное рассмотрение в Харьюский уездный суд. Уездный суд должен выяснить, закончились ли, на каком основании и с какими последствиями отношения сторон.

С судебным решением можно ознакомиться на сайте Государственного суда.