В Эстонии действует закон, согласно которому телекоммуникационные компании обязаны хранить данные связи в течение года. Речь идет о технической информации: кто, когда и кому звонил, а не о содержании разговоров как таковых. Однако это противоречит нормам Европейского союза.

"Государственный суд Эстонии уже дважды постановил, что регуляции ЕС необходимо соблюдать, и суды не принимают данные, собранные вне коммерческих целей. Следовательно, норма об обязательном годовом хранении данных фактически утратила свое значение. Мы уже подготовили законопроект, который будет направлен на согласование, и которым отменяется обязанность хранения данных в течение года", - сообщила министр юстиции Лийза Пакоста.

Однако, по оценке прокуратуры, отмена обязанности хранения данных усложнит работу правоохранительных органов. По словам государственного прокурора Таави Перна, сейчас данные связи используются примерно в двухстах уголовных делах в год - главным образом в наиболее серьезных случаях, таких как наркопреступления, организованная преступность и отмывание денег.

"Если этот правовой акт, обязывающий хранить данные связи, будет отменен, это может привести к тому, что операторы связи будут хранить данные по своему усмотрению - например, две недели или четыре недели. Но если мы захотим расследовать преступление, совершенное полгода назад, таких данных у нас уже не будет", - сказал Перн.

Поэтому, по словам госпрокурора, крайне важно выработать четкую и устойчивую практику, которая даст ясное понимание того, за какой период и какие данные будут доступны. Подготовленный в Министерстве юстиции законопроект в ближайшее время поступит на согласование.

"У нас пока нет хорошего решения, которое одновременно подходило бы и для внешней разведки, и для выявления лиц, действующих против государства, а также для расследования преступлений. Право ЕС четко гласит: в целях национальной безопасности можно делать больше, а для преследования преступников - значительно меньше", - сказала Пакоста.

По словам министра внутренних дел Игоря Таро, когда законопроект будет направлен на согласование, важно найти решение, которое одновременно обеспечивало бы защиту прав граждан и гарантировало безопасность. При этом речь может идти об узкой сфере применения.

"Важны также инструменты, чтобы бороться с серьезной преступностью. Мы говорим только об очень серьезных преступлениях, которые связаны с терроризмом, госбезопасностью и, возможно, о киберпреступлениях. Есть примеры государств, которые эту формулу нашли. Например, в Бельгии есть примеры, каким образом это возможно. Будем искать аналогичные возможности", - сказал Таро.