В вынесенном в марте решении Государственный суд постановил, что в уголовном деле в качестве доказательств могут быть использованы только данные связи, собранные в коммерческих целях, и обязанность доказывания этой цели лежит на прокуратуре.

На прошлой неделе адвокат Карри Гинтер сообщил, что получил от полиции уведомление о том, что телефонные разговоры между ним и его клиентом прослушивались в прошлом году. По оценке Гинтера, полиция действовала неподобающим для правового государства образом.

Государственный прокурор Сигрид Нурме заявила, что автоматическая запись разговоров не означает их прослушивание.

Министр юстиции в веб-передаче "Otse uudistemajast" подтвердила, что с момента вынесения решения Государственного суда обязанность доказывать происхождение данных лежит на прокуратуре. "На прокуратуре лежит обязанность доказать, что эти данные были собраны исходя из коммерческих интересов самого оператора связи, – сказала министр. – На самом деле, и раньше было принято решение, что мы не будем искать "лазейку в заборе" для уголовного судопроизводства".

Министр добавила, что в коалиционный договор включен пункт о системе отслеживания данных следственных органов, которая уведомляет лицо после завершения расследования о том, что оно находилось под наблюдением.

Государственный суд еще в решении 2021 года установил, что государство не может запрашивать данные телефонной связи для уголовного расследования, так как действующий в Эстонии порядок хранения и использования данных противоречит праву Европейского союза.

Министерство внутренних дел хочет изменить Закон об электронной связи таким образом, чтобы обязательный список для сбора данных все же остался в силе для предпринимателей.

Пакоста с этим не согласна."Мы не будем продвигать это изменение закона, так как право Европейского союза действительно не позволяет такого всеобъемлющего слежения", – сказала Пакоста.