Мельдеру предъявлено подозрение в требовании взятки и согласии на получение взятки, а также в мошенничестве в качестве должностного лица. Канцлер права Юлле Мадизе в конце марта согласилась с предложением прокуратуры дать согласие на лишение Мельдера депутатской неприкосновенности и продолжение в отношении него уголовного производства.

Однако Мельдер считает, что в ходе производства были нарушены его права на защиту. В четверг он направил депутатам Рийгикогу обращение, в котором изложил свою позицию и привел в качестве одного из примеров тот факт, что в досудебном производстве широко использовался анализ данных, полученных от операторов связи, использование которых Государственный суд запретил еще с 2021 года.

Мельдер рассказал ERR, что в ходе анализа его данных связи, помимо него самого, в общей сложности исследовалась коммуникация еще 12 бывших и действующих депутатов Рийгикогу, а также трех бывших министров и нынешних депутатов Рийгикогу или деятелей местного самоуправления за длительный период времени.

"Данные связи означают обширную выборку телефонных данных конкретного человека, где за определенный период – в моем случае более полугода – рассматривается, какие звонки поступают и какие совершаются, с каких номеров какие сообщения приходят и отправляются, а также в сетях каких мобильных вышек я нахожусь, то есть координаты моего местоположения в определенные моменты", – пояснил Мельдер.

Мельдер добавил, что подобная информация вместе с полугодовой траекторией передвижения дает детальный обзор человека и с точки зрения неприкосновенности частной жизни является весьма серьезным вмешательством.

"Моя основная претензия заключается в том, что уже в 2021 году Государственный суд неоднократно обращал внимание прокуратуры на то, что данные связи нельзя использовать в уголовном деле, поскольку их массовое хранение операторами связи противоречит праву ЕС", – сказал Мельдер.

Мельдер отметил, что в последний раз по этой теме Государственный суд вновь высказал четкую позицию в марте, и непонятно, почему ему приходится еще раз спорить с прокуратурой по вопросу, по которому суд уже заявил, что этого делать нельзя.

По словам Мельдера, проблема заключается в том, что действия с данными связи в отношении депутатов Рийгикогу можно проводить относительно легко, и для этого не требуется применять специальные меры, как в случае с оперативно-розыскными действиями. Однако если о последних человек, как правило, позже получает информацию, то об отслеживании данных связи никогда не узнают, за исключением случаев, когда предъявляется подозрение и среди доказательств имеются соответствующие выписки.

Таким образом информация об анализе данных связи и дошла до Мельдера. В рамках обычной процедуры в феврале прошлого года ему были представлены для ознакомления доказательства и материалы, собранные в ходе уголовного расследования, среди них был также протокол Полиции безопасности о данных, полученных от оператора связи, согласно которому запросы охватывали период с 24 декабря 2021 года по 16 мая 2022 года.

В документе приведены наиболее частые контакты Мельдера, в том числе, например, Яанус Карилайд, Андре Ханимяги и Марек Юргенсон.

У Мельдера было к прокуратуре еще несколько претензий. Он считает, что его права на защиту были нарушены. В целом цель направленного коллегам по Рийгикогу обращения состоит в том, чтобы законодательная база, касающаяся уголовного производства, была пересмотрена с тем, чтобы обеспечить соразмерность хода производства, уважение права на защиту, а также чтобы проверка подозрения не превращалась по своей длительности и интенсивности по сути в наказание для подозреваемого.

Прокуратура пересмотрит доказательства, связанные с данными связи

Советник по связям с общественностью прокуратуры Каури Синкевичус сообщил, что в вопросе доказательств, связанных с данными связи, они исходят из последнего решения Государственного суда, на основании которого в уголовных делах в качестве доказательства можно использовать данные связи, сохраненные в коммерческих целях, если их сохранение в коммерческих целях доказано суду.

"Прокуроры в свете данного решения пересмотрят доказательства, связанные с данными связи, также и в находящихся в производстве делах и, представляя доказательства, будут исходить из указаний Государственного суда", – подтвердил Синкевициус.

Согласно решению Суда Европейского союза, принятому в 2021 году, массовое хранение данных связи является нарушением прав человека.

К тому же выводу в 2021 году пришел и Государственный суд Эстонии, установив, что от операторов связи нельзя требовать для расследования преступлений данные телефонной связи, которые они обязаны по закону хранить в течение года, поскольку действующий в Эстонии порядок массового хранения и использования данных противоречит праву Европейского союза. Однако в Эстонии до сих пор не изменено положение закона, обязывающее компании связи хранить данные.

20 марта текущего года Государственный суд вынес решение по делу о нарушении ограничения на совершение действий, в котором согласился с решением окружного суда о том, что в уголовном деле нельзя использовать в качестве доказательства протоколы данных телефонной связи, полученные от оператора связи.

В то же время операторы связи сохраняют данные также и в коммерческих целях, например, для составления счетов и разрешения споров с клиентами. Коллегия по уголовным делам Государственного суда отметила, что использование таких данных в уголовном производстве в принципе не исключено. Однако для этого прокуратура должна доказать, что оператор связи собрал эти данные именно в коммерческих целях, а не по принуждению государства.

Также министр юстиции и цифровых технологий Лийза Пакоста на прошлой неделе подтвердила: прокуратура может использовать в качестве доказательства только данные связи, собранные в коммерческих целях.