Аракас: вместо повсеместных сокращений госаппарата следует поменять систему социальных пособий

Обсуждаемые в правительстве сокращения госаппарата, одинаковые для всех сфер, с целью уменьшения дефицита госбюджета – не лучшее решение, так как в таком случае деньги у всех заберут поровну, независимо от того, насколько эффективной или неэффективной была хозяйственная деятельность того или иного государственного учреждения, считает предприниматель и член бюджетного совета Вильяр Аракас.
В настоящее время правительство спорит о том, как сократить расходы по сферам, чтобы составить дополнительный бюджет на этот год. В то же время необходимо решить проблему бюджетного дефицита в долгосрочной перспективе. Одна часть правительства выступает за так называемые повсеместные сокращения, другая часть – нет.
В передаче Esimene stuudio на канале ETV Аракас напомнил недавнее высказывание главы банка Coop Маргуса Ринка, который заявил, что для сокращений по линейке руководитель не нужен.
"Я с ним полностью согласен. Если сказать государственным учреждениям, одно из которых очень эффективное, а другое нет, чтобы они урезали расходы одинаково, то это породит лень. В таком случае разумнее оставлять лишний жирок, чтобы его можно было срезать, когда потребуют. Мы ведь этого не хотим. Одинаковые для всех сокращения никогда не бывают хорошим решением", – заявил гость передачи.
По его словам, ему немного непонятно, почему считается, что сокращение государственного аппарата позволит сократить расходы больше всего.
"Доля центрального государственного аппарата, которая кажется нам очень большой, не является той частью, где скрывается большая часть денег. Когда говорят о сокращении на 170 млн евро, в абсолютном выражении это большая цифра, но это один процент от всех расходов в бюджете. Часто, когда заводят разговоры о сокращениях, доходят до расходов государственного аппарата. Я не говорю, что это несущественно, но если содержание государственного аппарата составляет 10–15 процентов от общего бюджета и мы сократим 10 процентов от этого, то это будет один процент от общего объема. Я не хочу сказать, что это незначительно, но это просто не решит до конца проблему", – пояснил Аракас.
Он отметил, что стремительный рост расходов за несколько лет, в результате которого расходы госбюджета выросли с 12 до 18 млрд евро, является результатом прошлых политических решений, когда начали увеличиваться социальные расходы.
"Различные социальные пособия индексируются. В значительной степени все индексы привязаны к инфляции, и никто не мог представить, что инфляция у нас может составить 20 процентов. Сейчас расходы резко выросли, а доходы не поспевают, поскольку экспортные рынки переживают самый большой кризис за более чем поколение", – сказал он.
По мнению Аракаса, большей экономии можно было бы достичь за счет развития системы социальных пособий, основанной на потребностях.
"У нас есть масса данных о людях, позволяющая начать платить основанные на потребностях социальные пособия. В этом скрыты большие деньги. Это очень сложно – нужно будет провести черту, кто получит, а кто нет, но иначе мы из этой ситуации в долгосрочной перспективе не выберемся", – считает Аракас.
Быстрая инфляция также привела к тому, что даже если основные экспортные рынки Эстонии восстановятся и спрос вырастет, расходная база эстонских экспортеров тем временем выросла до такого уровня, что конкурировать на внешних рынках стало гораздо сложнее, чем раньше, добавил гость передачи.
Редактор: Евгения Зыбина





















