Выступая в среду в веб-передаче ERR "Otse uudistemajast", Аккерманн назвала щекотливым моментом в проекте госбюджета на 2025 год то, что не все министерства конкретизировали в нем свои планы по урезанию расходов. К ним относятся, в частности, министерство юстиции и министерство внутренних дел.

В ответ на вопрос ведущего, готова ли председатель финансовой комиссии проголосовать за принятие бюджета, несмотря на этот недостаток, Аккерманн ответила, что она может предвидеть планы министерств. Так, министр по делам регионов и сельского хозяйства Пирет Хартман пояснила комиссии, что она перенесет остаток расходов на рабочую силу с этого года на следующий. Однако это не указано ни в законопроекте о госбюджете, ни в пояснительной записке к нему. "В пояснительной записке у министерства внутренних дел, например, написано, что задача по урезанию расходов не конкретизирована. Так и написано. И это неправильно", - сказала она.

При этом Аккерманн подтвердила, что она не станет препятствовать отправке проекта бюджета на первое чтение, рассчитывая, что ко второму и третьему чтению эти недостатки будут устранены.

"Это первое чтение. С первого чтения точно отправлю [законопроект] дальше, - сказала она. - Я отправила на первое чтение на пленарном заседании. Мы запросили перенесенные с прошлого года остатки у всех министерств, и я также видела в пояснительной записке, там же в главе о сокращениях, где Министерство внутренних дел говорит, что сокращения еще не конкретизированы, что это выяснится к концу года. Однако они должны быть все же конкретизированы перед вторым и третьим чтениями. Поправки к бюджету могут быть представлены ко второму и третьему чтениям".

В проекте бюджета не конкретизированы все расходы, но это нормальная степень детализации для парламента

Аккерманн признала, что пояснительная записка к проекту бюджета действительно длинная и имеет такую высокую степень обобщения, что в ней невозможно найти суммы всех заложенных в бюджет расходы. Однако, по ее словам, именно с таким уровнем детализации парламент должен принимать решения.

На вопрос ведущего, что делать, если, например, некий депутат парламента захочет предложить разделить сумму, выделенную театру "Ванемуйне", с другим театром, то как он узнает сумму, выделенную этому театру, Аккерманн ответила, что Рийгикогу работает на более высоком уровне детализации, и решение о распределении денег между театрами принимает министерство. Это является наилучшим вариантом, поскольку в министерстве есть специалисты, знакомые с этой областью.

По словам председателя финансовой комиссии, депутаты Рийгикогу могут лишь спросить у министра, не считает ли последний разумным перевести деньги из одного театра в другой. "Если у депутата возникнет прихоть, что я хочу забрать у этого театра, потому что мне не нравится эта опера, и, например, хочу передать театру "Эндла", потому что мне не нравится Драматический театр - у меня не должно быть права так поступать, потому что это мое произвольное решение. Депутату не следует иметь права принимать произвольные решения", - сказала она.

"Министр разрабатывает правила распределения государственной поддержки между учреждениями исполнительского искусства. Согласовывается методика распределения денег", - сказала Аккерманн, добавив, что такое решение не должно выноситься на уровень Рийгикогу, поскольку парламент не способен выносить решения на этом уровне.

"Рийгикогу не обладает такой компетенцией. Рийгикогу все-таки может смотреть, какая у нас бюджетная позиция, насколько велики наши социальные пособия, сколько мы тратим на оборону, сколько на экономику", - добавила председатель финансовой комиссии.