Председатель экономической комиссии Рийгикогу от партии Eesti 200 Марек Рейнаас сообщил, что ничего конкретнтного правительство для поддержки гидроаккумулирующей электростанции делать не планирует, и разработчики проекта могут рассчитывать только на общую меру поручительства для крупных проектов.

На прошлой неделе в передаче Esimene stuudio на канале ETV Рейнаас рассказал о том, что правительство согласовало четырех очень важных решения в энергетике.

"Мне приятно констатировать, что на завтрашнем (5 марта – прим. ред.) заседании правительства будут приняты четыре очень важных решения", – заявил он. По его словам, эти четыре решения касаются объявления нового аукциона с наименьшей ценой на строительство ветряных электростанций, меры поручительства для масштабных энергетических проектов, двух тендеров на строительство газовых электростанций, а также подвижек с крупной гидроаккумулирующей электростанцией.

На правительственной конференции лидер Eesti 200 Кристина Каллас также заявила, что коалиция договорилась о том, что министр энергетики Андрес Сутт направит Европейской комиссии письмо с выражением поддержки, чтобы проект гидроаккумулирующей электростанции в Палдиски мог претендовать на финансирование из фонда ЕС "Объединяя Европу". О решении, связанном с гидроаккумулирующей электростанцией, партия также объявила через свои каналы в Facebook, Instagram и TikTok.

По оценке Европейской комиссии, проект гидроаккумулирующей электростанции в Палдиски является именно таким проектом, который может быть полезен и соседним странам. Для подачи заявки на финансирование требуется только письмо с выражением поддержки со стороны правительства.

На самом деле в предоставлении такого письма ничего особенного нет.

Руководитель отдела энергетики Министерства климата Рейн Вакс 6 марта в выходящей на ETV передаче Terevisioon сказал, что речь идет об обычной процедуре, а глава предприятия Energiasalv Pakri, занимающегося проектом гидроаккумулирующей электростанции, Андрес Веске отметил, что они изначально рассчитывали на такое письмо с выражением поддержки.

Руководитель отдела развития морской сети Elering Прийт Хейнла сообщил, что получение какого-то финансирования от Европейской комиссии на проект гидроаккумулирующей электростанции вероятно, и вопрос скорее в том, сколько денег будет выделено. Он пояснил, что чем сильнее будет политическое давление Эстонии и соседних стран в вопросе строительства гидроаккумулирующей электростанции, тем больше вероятность получения большего объема финансирования.

"В Европе 200 таких проектов. Если каждый отправит по письму, ничего особенного не произойдет. Необходима постоянная политическая поддержка и понимание, что проект действительно нужен не только Эстонии, но и всей Европе", – пояснил Хейнла.

Примером более серьезной политической поддержки могло бы быть обращение правительства за письмом с выражением поддержки к соседним странам, например, к Латвии или Литве. Так как речь идет о межгосударственном проекте, гидроаккумулирующая электростанция могла бы быть полезна и им.

По словам Рейнааса, ему неизвестно о том, чтобы правительство рассматривало такую возможность.

Он также сообщил, что кроме формального письма о выражении поддержки, дополнительная политическая поддержка конкретно проекта гидроаккумулирующей электростанции не планируется.

"На данный момент по гидроаккумулирующей электростанции не принято иных решений, кроме отправки письма с выражением поддержки. Не следует забывать, что это все же частный проект. В энергетике действуют принципы рыночной экономики, поэтому предприниматели должны сами решать, как продвигать проект", – сказал он.

Рейнаас пояснил, что когда будет готова разрабатываемая Министерством климата мера поручительстова, девелоперы гидроаккумулирующей электростанции также смогут извлечь из этого выгоду.

"Есть три проекта, настолько финансово масштабные, что каждый требует отдельного рассмотрения: атомная электростанция, морские ветропарки и эта гидроаккумулирующая электростанция", – сказал он.

Хамбург: вместо аукциона на строительство наземных ветряных электростанций следовало поддержать гидроаккумулирующую электростанцию

Некоторые эксперты также считают, что Эстонии необходима гидроаккумулирующая электростанция. Энергетик Арви Хамбург, например, заявил, что на те средства, которые правительство готово потратить на новый аукцион на строительство наземных ветряных электростанций, можно было бы поддержать гидроаккумулирующую электростанцию.

Хамбург пояснил, что когда дует ветер и светит солнце, но нет возможностей для аккумулирования энергии, нет смысла устанавливать новые ветряки, и государство инвестирует впустую.

"Сейчас приоритетом должно быть аккумулирование, и только после этого – зависимое от погоды производство. Если бы у нас была гидроаккумулирующая электростанция, мы могли бы хотя бы в январе немного регулировать цены на электричество", – пояснил он.

Таммисте: Elering недооценивает влияние гидроаккумулирующей электростанции на надежность энергоснабжения

Директор Таллиннского центра Стокгольмского института окружающей среды Лаури Таммисте отметил, что, по его мнению, системный оператор Elering недооценивает положительное влияние гидроаккумулирующей электростанции на надежность энергоснабжения.

В последнем отчете Elering о надежности энергоснабжения сказано, что Эстонии к 2035 году потребуется как минимум 1000 мегаватт новых управляемых мощностей. В противном случае возникнет дефицит электроэнергии.

По словам Таммисте, если бы Elering оценивал гидроаккумулирующую электростанцию по той же методике, как, например, системные операторы Великобритании, Польши, Ирландии или Бельгии, то через десять лет Эстонии не потребовалось бы столько управляемых электростанций, например, газовых, как утверждает Elering.

Таммисте пояснил, что, по оценке системного оператора Великобритании, один мегаватт энергии от гидроаккумулирующей электростанции с 12-часовым рабочим циклом повышает надежность энергоснабжения больше, чем один мегаватт электроэнергии от газовой электростанции.

Это означает, что в настоящее время Elering может недооценивать пользу гидроаккумулирующей электростанции для эстонской энергосистемы и одновременно переоценивать пользу газовой электростанции, отметил Таммисте.

"Сейчас (в связи с войной на Ближнем Востоке – прим. ред.) мы очень хорошо видим, насколько волатильным и нестабильным может быть рынок ископаемого топлива. С экономической точки зрения гидроаккумулирующая электростанция в любом случае выгоднее. Стоимость инвестиций может быть выше, но так как гидроаккумулирующая станция не требует топлива и электроэнергия хранится, предположительно, в часы очень низкой цены, когда в регионе избыток энергии, она, вероятно, экономически конкурентоспособнее, чем, например, газовые электростанции", – добавил Таммисте.

Аналитик по энергетическим рынкам Elering Ярмо Линг в ответ на критику Таммисте заявил, что оценка влияния накопителей на надежность энергоснабжения сопряжена с множеством нюансов, и Elering при оценке не делает разницы между батарейным и гидроаккумулирующим накопителем, а оценивает лишь соотношение емкости и мощности накопителя.

"В разных странах влияние накопителей оценивается очень по-разному, и это понятно, так как в зависимости от потребностей энергосистемы предлагаемый уровень гибкости накопителей до определенной степени очень важен. Наибольшее влияние имеет доступность возобновляемой энергии и объем других накопителей на рынке", – сказал Линг.