1 марта в связи с ударами США и Израиля по Ирану состоялось внеочередное заседание комиссии Рийгикогу по иностранным делам. По словам председателя комиссии Марко Михкельсона (Партия реформ), на нем была выработана консенсусная позиция.

"Мы созвали комиссию в экстренном порядке, потому что в тот же вечер было созвано заседание Совета министров иностранных дел Европейского союза. В соответствии с нашими правилами и хорошей практикой министр перед тем, как отправиться на такую встречу, приходит и знакомится с политическими позициями Эстонии. Мы вместе пришли к выводу, что министр мог бы и должен был на заседании передать своим европейским коллегам четкий сигнал о том, что Эстония видит явную необходимость быть вместе со своими союзниками и поддерживать тем или иным образом действия Соединенных Штатов и Израиля", – сказал Михкельсон в эфире передачи "Välistund" на Vikerraadio.

Однако, по словам Урмаса Рейнсалу, это не отразилось в высказываниях министра иностранных дел Маргуса Цахкна.

"Мое предложение действительно было, как указал Михкельсон, в том, чтобы у нас была более четкая линия поддержки военных действий Соединенных Штатов. Я потом посмотрел протокол заседания Совета по иностранным делам, и там министр иностранных дел не выразил этого в такой форме", – сказал Рейнсалу.

Кальюлайд напомнил, что подобные случаи, когда позиции внешней политики Эстонии не доходили до союзников, происходили и раньше. "Мне вспоминается в качестве прецедента и то, как мы в Рийгикогу сформировали позицию о том, что Украине следует дать приглашение к вступлению в НАТО до саммита НАТО, и это также в действительности не было передано союзникам по НАТО в такой форме", – сказал Кальюлайд.

"У нас определенно есть повод для размышлений: если в Рийгикогу при участии всех политических сил формируется какая-то позиция на основе консенсуса, то не может быть такой ситуации, что министр иностранных дел эту позицию не передает. Тогда либо нет смысла обсуждать эти вещи в Рийгикогу, либо министр иностранных дел должен объяснить, почему он не принимает во внимание то, что считает необходимым большинство Рийгикогу", – заявил Кальюлайд.

"Возможно, нам также стоит подумать о том, как усилить и улучшить сотрудничество между парламентом, Домом Стенбока и зданием на площади Исландии", – добавил Кальюлайд.

Марко Михкельсон ответил на это, что не видит проблемы, и что в Эстонии существует политически разделяемое понимание того, что лучшей гарантией безопасности для Украины является ее членство в НАТО.

"Я не вижу здесь вопроса о том, что у нас разные позиции между парламентом, политическими партиями и правительством – ни в контексте этого, ни предыдущих правительств", – сказал Михкельсон.

И Рейнсалу, и Кальюлайд признали, что Европейский союз не смог сформировать четкую позицию по вопросу Ирана.

"Из позиций Совета министров иностранных дел Европейского союза на прошлой неделе еще сложнее определить, был ли совет против этих военных действий или же фактически признал возможность или необходимость военным способом сдерживать террористическую угрозу со стороны Ирана", – сказал Рейнсалу.

Кальюлайд отметил, что и в вопросе Украины и усиления коллективной обороны Европы не было единой позиции.

"Мы видим это особенно на примере Испании, но на самом деле есть много стран, которые, пусть и не так громко, но на самом деле не собираются повышать оборонные расходы где-то до пяти процентов и считают это абсурдом, которого добиваются в восточноевропейских странах. Можно сказать, что это слабость Европы. Можно также сказать, что это просто суверенные государства, которые ведут собственную внешнюю политику. Возможно, и не стоит пытаться содержать в Брюсселе этот офис, который должен унифицировать позиции, если это на самом деле никогда в истории не работало. Сколько еще мы будем делать вид, что Европа говорит одним голосом и что у нас есть высокий представитель по внешней политике, если внешней политики как таковой нет?" – сказал Кальюлайд.

Рейнсалу также согласился, что европейские государства не смогли сформулировать единый подход к этому вопросу.

"В те выходные, когда началась атака, некоторые европейские лидеры правительств говорили, что это нарушение международного права. Урсула фон дер Ляйен заявила, что поддерживает смену режима, и так далее. Растерянность среди европейских стран сохраняется до сих пор. Они остаются на позициях своего рода зоны безопасности, заявляя, что хотят дипломатического решения и хотят снизить угрозу, исходящую от Ирана, особенно для стран региона. Но до сих пор остается неясной стратегическая линия или то, к чему эта война должна привести и какова наша трактовка в Европе", – прокомментировал Рейнсалу.

Марко Михкельсон подчеркнул, что после заседания комиссии по иностранным делам позиция Европейского союза определенно приблизилась к позиции Эстонии.

При этом он признал, что европейским странам очень трудно сформулировать достаточно сильную, ясную и понятную стратегическую линию, ради которой можно было бы действовать. "Если в случае Украины это все же очень амбивалентно, то, к сожалению, по вопросам Ближнего Востока, которые для многих стран также являются значительно более чувствительной темой внутренней политики, найти такую сильную общую позицию гораздо сложнее", – сказал Михкельсон.