Прокуратура обвиняет главу отдела коммунального хозяйства и строительства Департамента городского хозяйства Нарвы Татьяну Леннук в противоправном принятии работ от предприятия Edlen Service, принадлежащего ее бывшему супругу Эдуарду Леннуку, сообщила пресс-служба Госсуда.

Согласно обвинению, Татьяна Леннук сама составила как ценовое предложение для участия Edlen Service в гостендере, так и акт выполненных работ, а также помогала Эдуарду Леннуку составлять запросы и ответы для тендерной комиссии и городской управы, чтобы показать корректное выполнение работ. Стоимость работ составила 45 240 евро.

Эдуарда Леннука, а также работавшую в Департаменте городского хозяйства Нарвы юристом и главой службы правопорядка Юлию Тущенко обвиняют в пособничестве коррупционному преступлению.

Ранее, Вируский уездный суд признал всех троих виновными, однако окружной суд вынес оправдательный приговор.

Закон запрещает должностному лицу принимать решения и совершать действия в отношении связанных с ним лиц или в их интересах, однако окружной суд посчитал, что в обвинении связь Татьяны Леннук и Edlen Service в юридическом смысле была описана недостаточно. Поэтому обвиняемые были оправданы, несмотря на то, что ряд обстоятельств нашел подтверждение в суде.

Госсуд 20 марта отменил оправдательный приговор и вернул дело в окружной суд на повторное рассмотрение. По оценке коллегии Госсуда по уголовным делам, обвинение является достаточно подробным, так что обвиняемые могли понять, в чем их обвиняют.

Госсуд согласился с окружным судом в том, что при доказательстве связи Татьяны Леннук и Edlen Service нельзя опираться только на прежний брак чиновника с собственником предприятия. В то же время в обвинении подробно отражено, как Татьяна Леннук составляла тендерную документацию от имени предприятия и впоследствии помогала обеспечить принятие работ городом. Кроме того, изученная в суде переписка указывает на сохранявшуюся эмоциональную связь между бывшими супругами, которая могла повлиять на действия чиновника.

По оценке Госсуда, чиновник должен был осознавать коррупционный риск, и трудно представить более очевидный и понятный пример конфликта интересов, чем ситуация, когда чиновник составляет документы от имени другого лица, затем их утверждает и возлагает на самоуправление обязательство произвести крупные денежные выплаты.

Подробности данного уголовного дела и обвинения доступны в материале Rus.ERR от 27 ноября 2024 года.