Правительство Эстонии объявило о планах строительства гидроаккумулирующей электростанции (ГАЭС) – важного элемента в системе возобновляемой энергетики. Такие станции считаются экологически чистым источником регулируемой энергии: они позволяют генерировать электричество и использовать его в периоды повышенного спроса. На первый взгляд, инициатива выглядит логичным шагом в сторону зеленого будущего.

Однако за привлекательной идеей скрывается целый ряд вопросов, на которые общество пока не получило внятных ответов. ГАЭС относятся к так называемым гравитационным электростанциям: энергия вырабатывается за счет движения воды между верхним и нижним резервуарами. В странах с горным рельефом – например, в Чехии или Греции – такие проекты реализуются сравнительно просто благодаря естественным перепадам высот.

Но Эстония – страна равнинная. В предложенном проекте предполагается использовать в качестве нижнего резервуара ГАЭС отработанные сланцевые шахты. Это решение выглядит инновационным и даже имеет международные аналоги с использованием шахт: в Китае применяют технологии хранения энергии сжатым воздухом в соляных шахтах, а в Финляндии разрабатываются проекты с использованием глубокой шахты при опускании в ней большого груза. В Германии уже существует шахтная ГАЭС, хотя и небольшой мощности.

Тем не менее, главный вопрос заключается в особенностях местной геологии. Эстонские сланцевые месторождения характеризуются высокой трещиноватостью и слоистостью пород. Постоянные динамические нагрузки, возникающие при перекачке воды, могут привести к деформации и даже обрушению шахтных конструкций. Чтобы избежать этого, вероятно, потребуются масштабное бетонирование и гидроизоляция подземных полостей. Но сколько это будет стоить? Пока что общественности не представлено никаких конкретных оценок стоимости проекта.

Именно здесь возникает главный риск для потребителей. Подобные инфраструктурные проекты традиционно требуют огромных инвестиций, которые в конечном итоге ложатся на плечи налогоплательщиков и пользователей электроэнергии. Опыт последних лет заставляет относиться к таким инициативам с осторожностью. Достаточно вспомнить затянувшийся и дорогостоящий проект Rail Baltic, субсидируемое железнодорожное сообщение Тарту – Рига или убыточную историю с национальной авиакомпанией Nordica. Во всех этих случаях изначальные расчеты либо оказались чрезмерно оптимистичными, либо не учитывали всех факторов.

Энергетика – это не абстрактная сфера. Она напрямую влияет на стоимость жизни каждого жителя страны и на конкурентоспособность всей экономики. Ошибки в расчетах здесь особенно болезненны.

Отдельно стоит отметить и вопрос безопасности. Если прогнозы по устойчивости шахт окажутся неверными, последствия могут быть серьезными: затопление действующих шахт, экологические риски и дополнительные расходы на ликвидацию последствий. При этом Эстония уже располагает значительными энергетическими ресурсами в виде сланца и развитой отраслью с квалифицированными специалистами. Да, переход к возобновляемой энергетике необходим, и зеленая повестка заслуживает поддержки. Но этот переход должен быть постепенным, взвешенным и научно обоснованным.

Именно поэтому ключевым требованием к проекту ГАЭС должна стать независимая и всесторонняя экспертиза – не формальная, а действительно учитывающая геологические, технические и экономические риски. Без прозрачных расчетов и открытого обсуждения общество фактически просят поверить на слово в безопасность и эффективность крайне дорогостоящего проекта.

Вопрос в том, готовы ли мы снова платить за ошибки, которых можно было избежать?