В четверг правительство уполномочило министра энергетики и климата Андреса Суття организовать новый аукцион с наименьшей ценой для наземных ветропарков объемом до двух тераватт-часов. Субсидии планируется выплачивать из сборов на возобновляемую энергию.

"Я не считаю, что подобный проект, субсидируемый потребителями электроэнергии, сейчас оправдан и разумен. Продолжение курса на "случайную" энергетику не является решением, которое отвечало бы нашим национальным интересам в сфере энергобезопасности и конкурентоспособности экономики. Мы видели это на примере последнего энергетического шока: в период с декабря по январь производство возобновляемой энергии существенно сократилось – на целых 66%", – сказал Рейнсалу.

Он отметил, что путаницу вносят и меняющиеся позиции членов правительства.

"Насколько я помню, Кристина Каллас еще на прошлой неделе заявляла, что в случае с аукционом для наземных ветропарков нет никаких расчетов, подтверждающих снижение цен на энергию. Что же произошло за неделю, что дало эту уверенность?" – задался он вопросом.

На прошлой неделе лидер Eesti 200 Кристина Каллас в интервью ERR выразила сомнение в целесообразности расширения сети ветропарков без сопутствующих мер по хранению энергии.

Рейнсалу также отметил, что масштабный энергетический план, представленный правящей коалицией год назад, теперь реализуется с определенными корректировками. Хотя мера поддержки морских ветропарков была отменена, в повестке дня по-прежнему стоит вопрос гарантирования или даже субсидирования этих инвестиций.

Правительство планирует начать поручаться за крупные энергетические проекты, и сейчас эта мера находится в стадии разработки. Также кабинет министров поддерживает заявку проекта гидроаккумулирующей электростанции в Палдиски на получение средств из европейского фонда CEF. Рейнсалу считает, что правительство должно объяснить, какие обязательства при этом берет на себя государство.

"Общественность имеет право знать, что означают эти готовящиеся гарантийные меры. Какие обязательства принимает на себя государство и как это повлияет на всю энергосистему? Отдельный вопрос касается проекта гидроаккумулирующей станции: берет ли государство на себя финансовые гарантии и на каких условиях они будут предоставлены? Мы должны признать, что ответов на эти вопросы у общественности нет, и это ненормально", – подчеркнул лидер Isamaa.

Рейнсалу также раскритиковал идею денежных выплат для самоуправлений, одобряющих строительство ветропарков. "Я считаю это нерациональным расходованием средств налогоплательщиков. Местные власти принимают решения самостоятельно, и я сомневаюсь, что подобные выплаты окажут реальное влияние на их позицию. Финансировать это из кармана налогоплательщиков абсолютно необоснованно", – констатировал он.

Рейнсалу отметил, что вместо принятых правительством решений следует составить содержательный энергетический план, в центре которого стояли бы управляемые мощности. Также правительство должно представить четкую позицию по реформированию системы квот на выбросы (ETS), которая сейчас обсуждается в Евросоюзе.