Председатель Центристской партии Михаил Кылварт еще год назад направил премьер-министру Кристену Михалу открытое письмо, в котором призвал правительство отказаться от плана закрытия сланцевой промышленности и вместо этого построить в Эстонии новую сланцевую электростанцию. "Первостепенным интересом Эстонии должна быть энергетическая безопасность", – написал Кылварт также два месяца назад в опубликованной в Delfi статье.

Председатель Центристской партии и сейчас после инцидента с дроном в Аувере заявил ERR, что необходимо построить в Эстонии новую сланцевую электростанцию. Он признал, что электростанция в случае атаки со стороны России является потенциальной целью, однако Эстония настолько мала, что здесь сложно защитить даже объекты, расположенные значительно дальше от границы.

"В Украине Россия атакует энергетическую инфраструктуру не только дронами, но и баллистическими ракетами, и в этом случае, к сожалению, 100 или 200 километров не играют роли. Вопрос в том, если существует угроза войны, то оставляем ли мы тогда дела несделанными и вообще не начинаем развивать собственную энергетику? Точно так же можно спросить, для чего мы строим Rail Baltic в ситуации, когда одной ракетой можно остановить все движение, то есть это как будто должно казаться бессмысленным", – сказал Кылварт.

Бывший командующий Силами обороны Мартин Херем на прошлой неделе рассказал ERR, что он говорил правительству, что не стоит строить объекты, которые мы боимся потерять, ближе чем в 50 километрах от границы. "В этой зоне их относительно легко уничтожить. Дальше это уже сложнее", – сказал также Херем.

Сланцевые электростанции Эстонии расположены у восточной границы. "В военное время мы Аувере точно потеряем", – признал также нынешний командующий Силами обороны Андрус Мерило в передаче Esimene stuudio.

По словам Кылварта, новая сланцевая электростанция не обязательно должна располагаться там же, где находятся нынешние. "Что касается местоположения, то ни у кого, безусловно, нет представления, что она по какой-то причине должна быть построена рядом с границей. Однако, безусловно, нельзя говорить о том, что ее не имеет смысла строить, поскольку существует риск, что она может стать целью. Такая же угроза существует и для газовой, и для атомной электростанции", – сказал он.

Член правления EKRE Райн Эплер также заявил, что разумно было бы строить новые сланцевые блоки, однако они не обязательно должны находиться у границы, поскольку там, возможно, действительно сложнее защитить станцию.

"Если говорят о местоположении атомной станции в районе Кунда, то это намного дальше от границы, чем два километра, но все же не чрезвычайно далеко. Подумаем, есть ли где-то более подходящее место для сланцевой электростанции. Перевозка сланца по железной дороге не так уж сложна. Я не был бы зациклен на том, что новый блок обязательно должен находиться там, где нынешние. Можно мыслить и иначе", – сказал он.

Вице-канцлер Министерства климата Яанус Уйга отметил, что если строить станцию где-то еще, а не у границы, где сланцевые электростанции строились до сих пор, то следует учитывать и более высокие расходы.

"Сейчас районы добычи находятся рядом со станциями. Эти станции построены рядом с шахтами, чтобы снизить транспортные расходы", – отметил Уйга.

Eesti Energia не говорит, является ли Аувереская электростанция прибыльной

Самым большим препятствием для развития сланцевой электроэнергии до сих пор на самом деле были вовсе не дроны, перелетающие через границу из России, а цена сланцевой электроэнергии, которая из-за действующей в Европейском союзе системы парниковых газов становится все менее конкурентоспособной.

Руководитель Enefit Industry Лаури Карп, отвечающей за сланцевые электростанции Эстонии, заявил, что не может сказать, является ли в настоящее время Аувереская электростанция, которой уже семь лет, прибыльной или убыточной.

"В последние годы в электроэнергетической системе Эстонии появилось очень много возобновляемой электроэнергии – ветра и солнца. Сейчас они производят большую часть эстонской электроэнергии, а электростанция Аувере из-за своих высоких переменных затрат получает все меньше и меньше часов работы. Это, безусловно, влияет на прибыльность Аувере, и эта перспектива была видна также в наших снижениях цены – нам приходилось несколько раз снижать стоимость Аувере", – сказал Карп.

Аувереская электростанция была окончательно готова в 2018 году, то есть ей около семи с половиной лет. Карп отметил, что вместе с дополнительными ремонтными и развивающими работами 270-мегаваттная станция обошлась чуть менее чем в 700 млн евро. В прошлом году Аувереская электростанция произвела около одного тераватт-часа электроэнергии.

При этом газовая станция мощностью 100 мегаватт, по словам Министерства климата, стоит около 100 млн евро.

Кылварт: сланцевую электростанцию можно было бы построить и до реформы CO2 Европейского союза

Кылварт признал, что в нынешней правовой ситуации Европейского союза новая сланцевая электростанция экономически себя не оправдала бы. По его словам, систему торговли выбросами, то есть ETS, необходимо обязательно изменить, и рано или поздно это будет сделано.

"Оправдала бы себя в нынешней ситуации газовая электростанция, учитывая цены на газ и перспективу следующих трех-пяти лет? Война в Иране имеет более долгосрочное влияние даже в том случае, если она закончится завтра, но она не закончится завтра. Мы уже сейчас знаем, что дефицит газа ожидает нас как минимум в течение следующих трех-пяти лет, и никто не знает, что произойдет после этого. В то же время мы почему-то по-прежнему считаем, что все еще разумно строить новую газовую электростанцию", – сказал он.

Enefit Industry всего несколько месяцев назад заключила договор о поставке на сумму 100 млн евро для строительства новой газовой станции мощностью 100 мегаватт с возможностью использования водорода рядом с Аувереской электростанцией. Она должна быть готова через два года.

По словам Кылварта, если при строительстве сланцевой электростанции применять новые технологии и пересмотреть систему торговли углеродом Европейского союза, то сланцевая электростанция была бы прибыльной. В то же время он отметил, что Центристская партия построила бы новую сланцевую электростанцию даже в том случае, если от Европейского союза не поступит никакого четкого сигнала относительно того, что систему действительно радикально реформируют.

"Да, если учитывать перспективу, это правильно. ETS или какая-то другая система приходит и уходит, но источник энергии нам нужен всегда. Не говоря уже о том, что энергетическая безопасность также всегда является острой проблемой", – сказал Кылварт.

Внутригосударственные сборы составляют 5% от стоимости электроэнергии Аувереской станции

Член правления EKRE Райн Эплер также заявил, что изменение системы квот Европейского союза не является обязательным условием для строительства новой сланцевой электростанции. Он отметил, что новая сланцевая электростанция могла бы быть полезной и без изменения системы квот CO2, и этой прибыльности можно было бы достичь даже лишь за счет снижения налогов в Эстонии и изменения законов.

"У нас есть внутригосударственные экологические сборы, которые являются значительной составляющей цены. Можно действовать в интересах своего государства и без ожидания решения Европейского союза", – сказал Эплер.

По словам Лаури Карпа, внутригосударственные сборы составляют до 5% от стоимости электроэнергии Аувереской станции. Цена электроэнергии Аувереской станции составляет около 90 евро за мегаватт-час, и, по его словам, две трети этой суммы составляет установленный в Европейском союзе углеродный сбор.

Это означает, что если бы эстонское государство теоретически решило свести к нулю все возможные экологические сборы и платы за загрязнение, то это снизило бы стоимость электроэнергии, поступающей с Аувереской электростанции, примерно на пять евро – до 85 евро за мегаватт-час.

Карп: не стоит рассчитывать на улавливание углерода

Михаил Кылварт заявил, что на самом деле на сланцевых электростанциях сейчас не используются самые современные технологии, с помощью которых можно было бы производить сланцевую электроэнергию более эффективно и значительно чище, чем сейчас.

Также год назад Кылварт писал в открытом письме премьер-министру Кристену Михалу, что сланцевые электростанции следует дополнить инновационной технологией улавливания углерода, разработанной в TalTech.

Однако Лаури Карп отметил, что, хотя технология улавливания углерода теоретически возможна, на практике она очень мало применяется в международном масштабе.

"Ее технологическая зрелость во многих случаях не достигнута, и, насколько мне известно, за пределами лаборатории нет ни одного демонстрационного решения, которое бы применялось на сланцевых электростанциях", – сказал Карп.

Если улавливать углерод, выделяющийся на сланцевой электростанции, то, по словам Карпа, сразу возникает следующий вопрос – что делать с этим углекислым газом.

"Ведь его нужно где-то захоронить. Если мы не захороним его в Эстонии, то его нужно транспортировать в Норвегию. Вся эта цепочка в целом настолько дорогая, что рентабельность очень сложно увидеть", – сказал Карп.

Карп добавил, что станция по улавливанию углерода была бы сама по себе крупным объектом, который требует планирования, оценки воздействия на окружающую среду и, кроме того, сама потребляет электроэнергию.

"Если мы соединим Аувере с таким объектом, у потребителей останется еще меньше электроэнергии для использования, потому что часть производства пойдет на нужды станции по улавливанию углерода. Это чрезвычайно сложная схема. На практике в Европе по состоянию на март 2026 года несколько проектов приостановлены. Ближайшую перспективу сложно увидеть, что, конечно, не означает, что улавливание углерода не могло бы играть роль в очень отдаленном будущем", – сказал Карп.

Министерство климата не верит, что сланцевая электростанция могла бы быть прибыльной

ERR спросил Лаури Карпа, видит ли он, что при каких-либо условиях было бы выгодно построить в Эстонии новую сланцевую электростанцию. Он ответил, что в настоящее время компания не подготовила ни одного такого инвестиционного проекта, а основанием для строительства станции является очень четкое представление о том, какой вообще может быть энергетика и производство электроэнергии в следующие 30 лет.

"Такая крупная станция строится на 30 лет, а планирование, оценка воздействия на окружающую среду и строительство могут занять от восьми до 12 лет. Мы говорим о решениях, которые не решают сегодняшние проблемы", – сказал руководитель Enefit Industry.

С одной стороны, сланцевая электроэнергия дорогая, с другой – строительство новой сланцевой электростанции было бы дорогим.

"Один вопрос – можно ли на рынке электроэнергии окупить текущие расходы, но инвестор хочет вернуть также вложенный капитал вместе с доходностью и обслуживать крупные кредиты. Потенциальная стоимость новой станции уже настолько высока, что ее практически невозможно профинансировать как станцию на ископаемом топливе, по крайней мере со стороны европейских банков", – сказал вице-канцлер Министерства климата Яанус Уйга.

Самой новой сланцевой электростанцией Эстонии сейчас является Аувереская электростанция, которая была завершена семь с половиной лет назад. Ее мощность составляет 270 мегаватт, и на самом деле сланец составляет в ее топливе лишь немного больше половины. Четверть топлива составляет биомасса, а четверть – полукоксовый газ.