"Учитывая границы полномочий генсека НАТО и отсутствие у него возможности договариваться о чем-либо за спиной стран-членов – особенно когда речь идет о нашем общем враге, России, – я не вижу смысла рисовать картину, будто за нашими спинами велась деятельность, наносящая ущерб нашей безопасности", – сказал Михкельсон в понедельник в эфире программы "Vikerhommik".

Он добавил, что генсек НАТО – это в первую очередь председатель встреч, а решения принимают сами страны-члены и их послы.

"Я тоже читал книгу Столтенберга и немного знаю о том, что происходило в 2021 году. Ни для кого не новость, что он всегда пытался вести диалог с россиянами, веря, что это поможет смягчить напряженность", – отметил Михкельсон.

Он вспомнил их встречу в период, когда Столтенберг был премьер-министром Норвегии. По словам Михкельсона, в то время у Столтенберга были весьма наивные представления о России, невзирая на уже случившуюся войну в Грузии.

"Так что в этом плане ничего удивительного нет. Он придерживался этой линии вплоть до тех времен, когда еще можно было говорить о каком-то, хотя бы формальном, диалоге с Россией", – добавил Михкельсон.

В качестве тревожного момента он выделил нарратив о том, что "Нарва – следующая", и тему "Нарвской народной республики", что, по его утверждению, является масштабной информационной операцией со стороны России.

"Здесь мы сами должны проявлять активность в столицах наших союзников и в медиапространстве, чтобы не способствовать созданию впечатления, будто нападение на страны Балтии почти неизбежно. И что если оставить страны Балтии на произвол судьбы, то, возможно, остальные отделаются легким испугом. Это российский нарратив, который пытаются навязать: будто страны Балтии – это не совсем НАТО. И что если в этом регионе начнется война, то это не будет войной между НАТО и Россией", – сказал Михкельсон.

Нельзя сказать, что это наше упущение, но нам определенно нужно уделять этой сфере гораздо больше внимания, чтобы не оказаться – хотя бы в чьем-то представлении – в изоляции, добавил он.

По словам Михкельсона, не стоит забывать, что главная стратегическая цель России в войне против Европы – это уничтожение НАТО.

"И они пытаются добиться этого нашими же руками: чтобы мы сами разваливали альянс, выступали против союзников и друг друга, сводя доверие к пятой статье – пункту о коллективной обороне – практически к нулю", – отметил Михкельсон.

Он также прокомментировал ситуацию, почему некоторые страны-члены НАТО в Европе не разрешили ВВС США использовать базы на своей территории для атак на Иран, а также закрыли свое воздушное пространство для пролетов. Председатель комиссии по иностранным делам заявил, что необходимо работать над тем, чтобы союзническое пространство оставалось единым.

"С одной стороны, мы можем сказать, что Соединенные Штаты повели себя по отношению к своим союзникам не лучшим образом – не известили заранее: "у нас такой план, давайте сделаем это вместе" или "приходите и помогите". С другой стороны, решения, принятые рядом европейских союзников относительно закрытия воздушного пространства или запрета на использование аэродромов, никак нельзя считать оправданными с точки зрения того, какую пользу это принесло в итоге. Соединенные Штаты так или иначе продолжат свою операцию, но с большими затратами и большим ущербом для единства союзников", – заявил Михкельсон.

Говоря о войне в Украине, Михкельсон отметил, что такого хорошего положения у Украины не было уже несколько месяцев.

"Мы видим, как мощное развитие оборонной промышленности Украины, а также инновации и технологический прогресс позволили им сделать дальние удары по России практически ежедневными. Мы видим, как горят нефтетерминалы от Балтийского до Черного моря. На поле боя эта война также сосредоточена на том, кто сможет достичь хотя бы минимального технологического превосходства", – сказал он.