Суд высшей инстанции постановил, что эротические услуги, не подразумевающие полового акта, являются легальной предпринимательской деятельностью, а не уголовным преступлением, отменив обвинительные приговоры уездного и окружного судов.

Следствие в отношении представителей клуба велось с 2016 по 2020 годы. Прокуратура строила обвинение на масштабной базе доказательств: скрытых видеозаписях из приватных комнат, прослушке телефонных разговоров и показаниях сотрудников.

Танцовщицам разрешалось и даже рекомендовалось входить в максимально тесный контакт с клиентами. В приватных залах исполнялся массаж и танцы, в ходе которых девушки терлись о клиентов, позволяли трогать себя за грудь и ягодицы, имитировали половой акт.

Обвинение утверждало, что в клубе была выстроена система, при которой танцовщицам запрещалось вступать в половой акт, но предписывалось доводить клиентов до максимального возбуждения через тесный физический контакт, прикосновения к эрогенным зонам и имитацию секса. По версии прокуратуры, это делалось для того, чтобы заставить мужчин тратить огромные суммы на алкоголь и приватные услуги в ожидании близости, которая так и не наступала.

Также прокуратура пыталась доказать, что эти "иные действия сексуального характера" сами по себе являются формой проституции, а значит, владельцы клуба - сутенеры, извлекающие выгоду из этого процесса.

Однако Государственный суд счел логику обвинения ошибочной. В своем решении высшая судебная инстанция пояснила, что в рамках уголовного законодательства под проституцией следует понимать исключительно платный половой акт. Любые другие эротические действия, даже если они направлены на сексуальное удовлетворение или возбуждение, в контексте статьи о сутенерстве не могут считаться проституцией. Суд подчеркнул, что эротические танцы и массаж по взаимному согласию взрослых людей - это сфера досуга, а не уголовное преступление.

Присяжный адвокат Владимир Садеков, защищавший Токарева и Маринину, в разговоре с Rus.ERR отметил, что решение Госсуда на 100% подтвердило позицию защиты о том, что нельзя отождествлять стриптиз-клуб и бордель.

"Я всегда считал, что между стриптиз-клубом и борделем есть существенная разница. В первую очередь - в отношении собственников к тому, происходит ли там проституция или нет. Эротические услуги, если они не носят явного характера сексуального удовлетворения, не могут отождествляться с борделем", - отметил адвокат.

Он подчеркнул, что это решение подтверждает статус Эстонии как открытого демократического общества: "Мы не в Советском Союзе живем. Такие услуги бытуют, но это не проституция".

В результате оправдательного приговора государство обязано выплатить Андрею Токареву компенсацию в размере 8097 евро за 124 дня, проведенных под стражей во время следствия. Также суд постановил вернуть фигурантам все изъятое имущество и наличные деньги.

Хотя защита не планирует подавать дополнительные иски о моральном ущербе, адвокат удовлетворен тем, что суд корректно рассчитал компенсацию за необоснованное содержание под стражей . Сумма в 8 тысяч евро была выведена по строгой математической формуле, установленной законом.

"Вопрос исчерпан, надо просто заниматься жизнью. Да, не вернешь того, что он отбыл в тюрьме, и расходы тоже, но у человека чистый послужной список, в регистре наказаний нет никаких записей. Для него это очень благоприятный исход", - добавил защитник.

Адвокат надеется, что это решение станет важным сигналом для всей судебной системы в отношении экономических и предпринимательских преступлений. Главным критерием, по мнению Садекова, должен быть умысел самого предпринимателя.

"Любая экономическая активность, если она не является вычурно уголовной, должна восприниматься с точки зрения понимания самим человеком. Нужно давать оценку не только с точки зрения ограничений, но и с точки зрения свобод. Это хороший сигнал", - сказал Владимир Садеков.

Интригой процесса остается судьба еще одного фигуранта дела Алексея Глушкова, который ранее пошел на сделку со следствием и был осужден. Теперь, на фоне полного оправдания остальных фигурантов, его дело может быть пересмотрено.

"Я считаю, по вновь открывшимся обстоятельствам решением Госсуда человек должен быть оправдан. Если обвинения отождествимы, процедура позволяет пройти путь заново и снять судимость", - пояснил Садеков.

Завершая интервью, Владимир Садеков признал, что за годы досудебного следствия этот спор стал для него делом профессиональной чести: "Это был спорный тезис, дискуссионная позиция, но мы пронесли ее через все эти годы. Приятно, когда твоя профессиональная точка зрения находит подтверждение на высшем уровне".