Министерство климата Эстонии заказало независимое исследование, чтобы оценить, как в долгосрочной перспективе будет формироваться биржевая цена на электроэнергию в странах Балтии и Финляндии. Результаты ставят под сомнение целесообразность сразу нескольких инвестиций: от энергокабеля Estlink 3 до развития атомной энергетики.

Электроэнергия до 2050 года: что показало независимое исследование

В отличие от привычной практики, где подобные оценки нередко исходят от заинтересованных сторон, акцент был сделан на максимально нейтральном анализе. Как отметил советник министерства Эйнари Кизель, принципиально важно было получить максимально объективную картину.

Рассматривались различные источники энергии и инфраструктурные решения: атомная станция, морские ветропарки, гидроаккумулирующие мощности, а также развитие международных соединений. Отдельное внимание уделили тому, насколько сильно энергетические рынки соседних стран влияют друг на друга.

По словам Кизеля, одним из ключевых выводов стало то, что рост потребления электроэнергии в Финляндии может существенно изменить баланс цен в регионе. В перспективе это может привести к ситуации, когда электроэнергия в странах Балтии окажется дешевле, чем у северного соседа. Такой сценарий заставляет по-новому взглянуть на необходимость строительства дополнительных соединений между странами.

"И один такой эффект стал сразу виден. Если в Финляндии потребление электроэнергии вырастет из-за строительства новых промышленных предприятий и дата-центров, то этот рост может быть настолько большим, что повысит цену электроэнергии в Финляндии. И тогда это может повлиять противоположным образом. То есть цена на электроэнергию в Эстонии или странах Балтии может стать ниже, чем в Финляндии, уже через 15 лет", – сказал советник.

Кроме того, модель показала, что при определенных условиях в Эстонии может оказаться экономически оправданным развитие солнечной энергетики, несмотря на скепсис относительно ее потенциала в северных широтах.

Цена против надежности: какие решения выглядят наиболее рациональными

В исследовании также были рассмотрены перспективы атомной энергетики. Хотя она способна снижать рыночную цену электроэнергии, ее реализация требует значительной государственной поддержки. В текущих условиях это делает проект менее привлекательным, особенно с учетом того, что в Эстонии цены на электроэнергию пока ниже, чем в странах, где атомная генерация уже активно развивается. Однако в долгосрочной перспективе ситуация может измениться.

При этом важным критерием при оценке всех сценариев стала не только стоимость, но и надежность энергоснабжения – способность обеспечивать электроэнергию вне зависимости от погодных условий.

"Как рассчитали датские аналитики, подход с созданием газовых электростанций в Эстонии, которые могут использовать в том числе произведенный в стране биогаз, является экономически наиболее рациональным решением. Ранее считалось, что для покрытия потребностей потребуется очень большое потребление газа. Но модель показала, что даже в случае очень холодных зим этот объем не является большим", – сказал Кизель.

Согласно выводам исследования, развитие газовой генерации с опорой на биогаз может стать ключевым элементом энергетической системы. В перспективе Эстония способна значительно увеличить производство биогаза и тем самым создать собственный устойчивый ресурс, который обеспечит как стабильность энергоснабжения, так и снижение зависимости от внешних поставок.