Энергия - это основа функционирования государства. От нее зависят как экономика и благосостояние людей, так и безопасность. Именно поэтому решения в области энергетики должны быть прозрачными, взвешенными и долгосрочными. Увы, возникает вопрос, применяется ли этот принцип в Эстонии.

Уступка прав на добычу сланца в Уус-Кивиоли вызвала больше вопросов, чем дала ответов. Речь идет о более чем ста миллионах тонн стратегического полезного ископаемого, запасов которого хватит на десятилетия. Звучали публичные оценки, что стоимость таких запасов может достигать миллиардов евро, однако цена сделки составила примерно 15 млн евро.

Еще более проблематичным, чем цена, является то, как было принято это решение. Общественное обсуждение практически отсутствовало, сделка не была раскрыта с достаточной ясностью, а в последующих обсуждениях осталось неясным, насколько правительство было действительно осведомлено о ситуации. В то же время официальные данные о лоббистских встречах показывают, что этот вопрос неоднократно обсуждался, в том числе на уровне министров. Это противоречие требует разъяснения.

По оценке Центристской партии, речь идет о стратегически вредном решении, в отношении которого существуют обоснованные сомнения как в плане соблюдения конституционных принципов и прозрачности, так и в плане защиты реальной стоимости государственного имущества. Мы хотим получить исчерпывающие ответы и поэтому направили запрос государственному контролеру, в котором просим дать беспристрастную оценку этой сделке.

Но на самом деле речь идет не только об отдельно взятой сделке, а о всей энергетической политике в целом. В 2025 году доля импорта электроэнергии в Эстонии уже достигла 40%. Это означает растущую зависимость от внешней электроэнергии в то время, когда внутренние генерирующие мощности сокращаются.

В то же время наши решения ведут нас к ситуации, когда имеющиеся ресурсы будут сокращаться. Закрытие карьера "Нарва", уступка "Уус-Кивиыли", а также прогноз, согласно которому запасы шахты "Эстония" иссякнут примерно к 2040 году, поднимают неизбежный вопрос: каковы планы Эстонии на период после этого? В настоящее время на этот вопрос нет четкого ответа, и нет достаточной уверенности в том, что надежность снабжения будет гарантирована в долгосрочной перспективе. Это вызывает обоснованную озабоченность.

Развитие возобновляемой энергетики, несомненно, необходимо и неизбежно, но энергетический переход не может основываться на допущении, что новые решения заменят старые до того, как они будут технически и экономически готовы к этому. Например, если доля вырабатываемой ветряной энергии в определенные моменты падает до маргинальных значений, это означает, что система по-прежнему нуждается в управляемых генерирующих мощностях.

Конституция гласит, что природные ресурсы Эстонии являются национальным богатством, которое необходимо использовать рационально. Этот принцип предполагает не только заботу об окружающей среде, но и стратегическую ответственность при использовании государственных ресурсов. Поэтому обоснованно ожидать, что вся сделка и ее предыстория подвергнутся независимому анализу. Кроме того, правительство должно дать четкий ответ, каков долгосрочный план развития эстонской энергетики и как будет обеспечена надежность снабжения в условиях сокращения имеющихся ресурсов.

Последствия решений в сфере энергетики проявляются не сразу. Их плоды мы будем пожинать спустя годы, когда выбор будет уже ограничен, а зависимость еще больше увеличится. Именно поэтому эти решения необходимо принимать с особой тщательностью. Однако в настоящее время создается впечатление, что многие шаги были предприняты поспешно и без достаточного общественного обсуждения. Цена такого подхода в будущем может оказаться значительно выше, чем мы можем себе представить.