История с семейными пособиями тянется так долго, что, пожалуй, уже не каждый житель Эстонии вспомнит, что именно они еще весной стали яблоком раздора между центристами и Партией реформ - первые с удивительным упорством настаивали на повышении пособий, а вторые с таким же упорством от этого повышения отказывались, передают радионовости ERR.

"Особых отличий между нынешним законом и тем, что предлагала Центристская партия в коалиции с Партией реформ, нет. Суммы немного отличаются. В тот раз Партия реформ была против этого законопроекта. То есть они отказывались не только принимать его, но даже и обсуждать. Но когда коалиция поменялась, вариантов особенно не осталось. Потому что Партия реформ по сути дела была единственной политической силой в парламенте, которая выступала против увеличения пособий для многодетных семей. И им ничего не оставалось кроме как согласиться с требованием уже новых коалиционных партнеров", - рассказал член Центристской партии Андрей Коробейник, который тогда возглавлял финансовую комиссию Рийгикогу.

В итоге было создано новое правительство, в составе которого реформисты так или иначе были вынуждены все-таки заняться законопроектом о повышении семейных пособий, пусть и в несколько измененном виде.

И когда казалось, что все политические споры вокруг семейных пособий были улажены, неожиданно споры возникли в обществе - поводом послужила разница в 700 евро между семьями с одним или двумя детьми и семьями с тремя детьми и больше. В итоге против законопроекта была даже составлена петиция, собравшая несколько тысяч подписей. По мнению политолога Пеэтера Тайма, коалиционные партии пытались угодить избирателям, но в итоге добились только возмущения в обществе.

"На всем был отпечаток слова "выборы". То есть перед выборами, понятное дело, любая партия хочет показать, как она все-таки заботится о детях, о семьях, о животных... и я не знаю о ком еще. Это видно. Но возмущение в социальных сетях в эти полгода было очень большое. То есть вот эти абсурдные - до 24 лет; странная арифметика, сколько платить с первого ребенка или со второго-третьего. Очень непонятно, чего партии хотели добиться", - отметил Тайм.

К концу года законопроект о повышении семейных пособий преодолел все трудности, и уже с 1 января должен был вступить в силу. Для этого было необходимо лишь во многом церемониальное провозглашение закона президентом, которого, однако, не произошло. Алар Карис назвал закон не соответствующим конституции и отправил его депутатам на доработку.

Благодаря чему 28 декабря народные избранники были вынуждены целый день вновь обсуждать закон, который до этого они обсуждали уже на протяжении долгих месяцев. И все это для того, чтобы удалить из текста одно предложение, не устроившее президента, и перенести срок вступления закона в силу с января на февраль.

"Все политические силы были за этот законопроект, что является довольно уникальным явлением вообще в нашей политической жизни. Это значит, что все политические партии хотят сказать перед выборами, что именно действовали очень правильно, и благодаря вот этим действиям был принят такой закон", - подчеркнул политолог Рейн Тоомла.

Теперь закон о семейных пособиях вновь должен провозгласить президент.