Ормузский пролив считается главным энергетическим коридором мира. Там проходит примерно 20% мировой нефти и более 30% мирового сжиженного природного газа. Из-за войны США и Израиля против Ирана пролив фактически перекрыт, что уже привело к скачку цен на нефть. Рост стоимости нефти автоматически тянет за собой подорожание газа и электричества. Весь мир, в том числе и Европа находятся на пороге очередного масштабного энергокризиса, что вынуждает государства сосредотачиваться лишь на своих нуждах.

Казбулат Шогенов: нужно вернуться к использованию сланца

Мировая энергетическая ситуация остается нестабильной, страны все чаще действуют только в своих интересах - каждый сам за себя. Насколько Эстония готова быть независимой в вопросах энергобезопасности? Специалисты в этой сфере расходятся во мнениях.

"На данный момент можно сказать, что Эстония абсолютно никак не защищена энергетически. Мы зависим от политической ситуации в мире, и это, конечно, бьет по экономике очень сильно", - рассказал доктор наук, научный сотрудник кафедры полезных ископаемых и прикладной геологии TalTech Казбулат Шогенов.

"С точки зрения надежности энергоснабжения, у нас не все так плохо, потому что у нас внутри страны есть свои мощности, которые можно запустить для того, чтобы производить электроэнергию. Если мы говорим про безопасность, например, про зависимость от других стран, про какие-то критические случаи, то здесь уже сложнее. Сейчас наша энергетика, к сожалению, ориентирована в большей своей части на импорт электроэнергии", - отметил энергетик Леонид Люцкевич.

"Прежде всего, надо разбить энергию на несколько частей. Начнем, например, тепловой энергии, с отопления. Тут я бы поставил нам хорошую пятерку. Потому что большая часть тепловой энергии у вас в Эстонии производится с помощью локальной биомассы. Это наш продукт, мы можем держать как поставки, так и стоимость под контролем. Если говорить про электроэнергию, то тут ситуация не настолько хорошая. Если посмотреть статистику, то всего лишь половину электроэнергии мы производим сами, а половину закупаем у других стран", - заявил доктор наук, профессор энергетики TalTech Игорь Крупенский.

Шогенов считает, что в турбулентное время необходимо вернуться к использованию нашего главного энергетического сырья - запасов горючего сланца хватит еще на десятилетия.

"Единственный выход - это возобновление использования нашего национального достояния горючих сланцев для производства энергетики, для производства энергии, с использованием технологии улавливания и геологического хранения СО2. Эта технология развивается нашей командой на протяжении более 20 лет", - подчеркнул Шогенов.

Игорь Крупенский: электроэнергия из сланца зачастую неконкурентоспособна

Крупенский отметил, что сланцевые электростанции можно и нужно использовать, но скорее как "подушку безопасности", поскольку электроэнергия из сланца зачастую неконкурентоспособна. Есть и другие нюансы.

"У нас есть электростанция Аувере. Она относительно новая, ей всего чуть больше десяти лет, Но, к сожалению, у нее проблемы с техническими характеристиками, то есть она не всегда работает", - сказал Крупенский.

Акцент же следует оставить на зеленой энергии.

"Как ветер, так и солнце. У нас уже инсталлировано примерно два гигаватта мощностей. Помимо этого масштабно строятся различные станции по хранению электроэнергии. Это разные аккумуляторные энергопарки, а в Палдиски планируется строительство насосной гидролектростанции на 500 мегаватт. Мне кажется, все эти шаги положительно влияют на будущее нашей электроэнергии", - подчеркнул Крупенский.

"Мы понимаем, что, конечно же, зеленая энергетика может давать какой-то вклад в уменьшение СО2 сиюминутно. Но также нужно учитывать производство этого всего, утилизацию этого всего. То есть, в общем, если проанализировать полную цепочку этой технологии, я не уверен вообще, что мы будем что-то экономить. Именно в плане СО2 и в плане уменьшения влияния на нашу окружающую среду", - заявил Шогенов.

Леонид Люцкевич: одна из важных целей для Эстонии - построить АЭС

Люцкевич же считает, что для повышения безопасности энергоснабжения Эстонии необходимо диверсифицировать производственный портфель. Простыми словами - лучше всего иметь как можно больше различных генерирующих мощностей.

"Какие-то из них могут зависеть от топлива, например, газовые электростанции, которые нам нужны для того, чтобы сглаживать так называемые пики потребления. Но какие-то, например, атомная энергетика, сланец, ветроэнергетика - могут быть и должны покрывать большую часть из того, что есть, чтобы эту безопасность обеспечить", - отметил Люцкевич.

По словам Люцкевича, одна из важных целей для страны - построить атомную электростанцию.

"Будущее для атомной энергетики в Эстонии есть. Была создана организация по введению атомной энергетики. Сейчас находится на согласовании законопроект об атомной безопасности. Это один из главных законопроектов для продолжения развития атомной энергетики в Эстонии. Создаются регуляторы, которые будут следить за деятельностью АЭС, за строительством, за эксплуатацией", - пояснил Люцкевич.

"Если говорить об атомных станциях, то они действительно не производят углекислого газа при своей эксплуатации. Они подпадают не под зеленую энергетику, а под так называемую чистую энергетику. И если говорить про эстонский контекст, мы видим, что нам требуются регулируемые мощности. На мой взгляд, атомная станция - это один из вариантов", - добавил Крупенский.

Шогенов отметил, что АЭС может быть альтернативой, но сначала важно провести все необходимые исследования.

"То, что я могу говорить как эксперт, как геолог - у нас есть сомнения по безопасности геологического хранения. а мы обязаны хранить ядерные отходы на своей территории по закону. На данный момент не сделано еще даже геологического исследования. А по нашим данным, например, это не безопасно. Есть такой момент, как наличие трещиноватости в основных породах, где будут храниться ядерные отходы. То есть, наличие воды говорит о том, что это нестабильная структура", - сказал Шогенов.

В то же время эксперты сошлись во мнении, что энергетическому рынку больше всего в наше время не хватает стабильности.

"Энергетика - это очень долгосрочные инвестиции. Как правило, на десять, пятнадцать, двадцать лет. И очень важно, чтобы все девелоперы, которые планируют строить какие-либо станции, они понимали, что у нашего государства, у нашего правительства есть четкая стратегия, что будет через пять лет, что будет через десять лет. Чтобы периодически мы после новых выборов не сворачивали, не выбрали новый путь, иначе инвестиции к нам не придут", - подытожил Крупенский.