Временным банкротным управляющим назначен присяжный адвокат Тармо Петерсон. Теперь ему предстоит понять, временные ли у кооператива финансовые проблемы или речь идет о банкротстве.

"Суд отказался начинать процедуру санации предприятия, отклонив соответствующее заявление. Это решение было обжаловано, и сейчас жалобу рассматривает суд вышестоящей инстанции. Таким образом, на данный момент эти два процесса параллельно не идут. Однако если апелляционный суд удовлетворит жалобу, может возникнуть юридически сложная и неоднозначная ситуация", – сказал Петерсон "Актуальной камере".

По словам временного управляющего, без его разрешения нельзя совершать сделки с имуществом кооператива, включая выплаты.

"По оценке, объем вкладов составляет около 40 млн. Из них примерно четверть или даже немного больше желают вывести. Это и есть текущее положение. Сегодня суд своим решением о начале процедуры банкротства приостановил все выплаты, соответственно, снова остановлены и выплаты процентов", – сказал член правления Тартуского ссудо-сберегательного общества Райго Сылг.

Председатель правления кооператива Мярт Рийнер заявил, что в настоящий момент у кооператива около 30 млн евро в выданных кредитах, примерно 12 млн – в недвижимости и всего около 400 000 евро наличных. В то же время юрист Эрки Писуке отмечает, что реальную стоимость этих активов сейчас оценить сложно: "Мы не знаем, какая часть этих 30 миллионов выдана в виде кредитов дочерним компаниям, которые, возможно, сейчас испытывают трудности с какими-то проектами недвижимости, откуда деньги не поступают и, возможно, не будут поступать в ближайшее время".

Писуке добавил, что в то же время, несмотря на введенные ограничения, деятельность дочерних компаний полностью не заблокирована, а значит, сохраняется риск сделок с их активами.

"Одной из наиболее ценных частей кооператива является ветропарк с пятью турбинами, который, однако, ему напрямую не принадлежит, а находится в собственности одной из дочерних компаний", – сказал Писуке, представитель вкладчиков и юрист HUGO.legal.

"Сделки в принципе возможны, поскольку назначение временного управляющего не означает, что предприятие уже признано банкротом. Однако закон предусматривает, что с назначением временного управляющего для сохранения имущества вводится запрет на его распоряжение — это означает, что без согласия временного управляющего распоряжаться активами нельзя", – отметил Петерсон.