Ширина Ормузского пролива в самом узком месте всего 39 километров, но блокада этих 39 километров воды взвинтила цены не только на нефть и на газ, но и на многое другое. И экономический эффект оттуда, как круги по воде, расходится по всему миру и докатывается и до Эстонии.

"Это будет влиять везде и во всем. Это будет влиять на темпы экономического развития для всех стран. Европа сегодня находится в ситуации, где если по нефти еще можно найти замену, хотя и дороже, то по газу, например, так быстро получить замену невозможно и это
одновременно с периодом, когда нам надо закачивать вновь истощенные запасы в подземных хранилищах из-за зимы. Но теперь еще проблема в том, что газовые цены еще определяют топовую цену электричества. И эти цены пойдут вверх. Это подстегивает инфляцию", – говорит эксперт в области экономики и геополитики Райво Варе.

Дональд Трамп обратился к союзникам с призывом направить военные корабли в Ормузский пролив, чтобы обеспечить безопасность судоходства, но получил отказ. "Это не наша война, не мы ее начинали", – прямо заявил министр обороны Германии Борис Писториус. Британия, Франция, Южная Корея, Австралия и другие страны тоже не высказали ни малейшего энтузиазма. По мнению научного сотрудника Международного центра оборонных исследований Игоря Грецкого, этому во многом способствовало поведение самого Трампа.

"В частности, он утверждал, что европейцы в Афганистане отсиживались за спинами американских солдат, не приближаясь к линии соприкосновения и не участвуя, по сути, в боевых действиях. Это произвело резонанс, только в одной Великобритании погибло 457 солдат, и, конечно, этим высказыванием Трамп, по сути, отрезал путь к публичной нормализации отношений между Европой и США. Он побил очень много посуды в отношениях между Соединенными Штатами и союзниками. Американцы не сочли нужным предупредить о начале боевых действий своих союзников по НАТО. Я думаю, что это сохраняет такой флер, такой след влияния на принимаемые сегодня политические решения в Европе", – пояснил эксперт Международного центра оборонных исследований Игорь Грецкий.

Кроме того, среди причин эксперты называют юридические аспекты возможной операции, непопулярность этой войны среди европейских избирателей, а также то, что корабли стран ЕС уже находятся с миссией в Красном море, защищая судоходство от нападений хуситов.

Зато Эстония тут же заявила, что готова обсуждать возможную отправку своих войск на Ближний Восток, если американцы попросят.

"Эстония всегда была открыта, особенно если говорить о нашей надежности как союзника: мы готовы обсуждать, если поступит конкретное предложение", – заявил министр иностранных делт Маргус Цахкна.

Жители Эстонии любят по разным вопросам обращаться к опыту северных соседей, мол, а что финны? Так вот, министр иностранных дел Финляндии Элина Валтонен на просьбу Дональда Трампа ответила, что Ормузский пролив не является приоритетом для Финляндии, что для ее страны важнее всего обеспечить безопасность в Балтийском море и на границе с Россией. Но у Эстонии тоже и Балтийское море, и граница с Россией. Хватит ли Эстонии военной мощи, чтобы быть и в Финском, и в Персидском заливах?

"Ситуация в Эстонии немного иная. Нашу безопасность обеспечивают также подразделения США, Великобритании и Франции. Поэтому, учитывая такую поддержку союзников, Эстония должна по мере возможностей участвовать и в других миссиях. Сравнивать с Финляндией сейчас не совсем корректно. Возможно, в будущем ситуация изменится", – сказал эксперт в области безопасности Райнер Сакс.

А что Эстония вообще, хотя бы теоретически, может туда послать?

"Трудно сказать. Пока не было обсуждений, сложно предсказать, что мы могли бы предложить. Обычно Эстония участвовала в подобных миссиях, направляя, например, морских офицеров в составе других сил. Такие варианты были, Эстония ранее принимала участие в международных морских операциях", – отметил Райнер Сакс.

"Мы корабли отправить вообще в принципе не можем, потому что у нас просто нет таких кораблей. А вот направить туда каких-то специалистов, военспецов, которые могут что-то сделать по дроновой части или по защитной части, да, в принципе, можем. Но это не значит, что мы туда ринемся. Тем более, что этот вопрос придется решать через парламент, потому что это новый театр, куда сегодня не разрешено напрямую отправлять военнослужащих. Я не очень уверен, что в нашем парламенте эта идея пройдет", – считает Райво Варе.

Впрочем, политики и сами признаются, что пока рано говорить о конкретных действиях, потому что Соединенные Штаты еще ни о чем нас и не просили.

"Отправка войск на те или иные миссии для Эстонии не является чем-то новым, но мы должны понимать, с какой целью это делается. Вопросов очень много, и если нет конкретного предложения, то и обсуждать пока нечего", – говорит Маргус Цахкна.

"Еще очень-очень рано. Я не хочу спекулировать на эти темы, самое главное, что и наша комиссия по международным делам уже две недели назад сказала, что Эстония поддерживает своих союзников. И в тех, скажем, обсуждениях, если они нуждаются в какой-то реальной помощи, то готовы это обсуждать. Но сейчас нет смысла спекулировать", – сказал глава комиссии Рийгикогу по иностранным делам Марко Михкельсон.

Для чего же тогда Эстония выступает с такими заявлениями, если, скорее всего, никто никуда и не поедет? Похоже, для того, чтобы лишний раз напомнить Соединенным Штатам о готовности сотрудничать.

"Позиция Эстонии сейчас скорее политическая: мы поддерживаем действия США и Израиля против иранского режима и всегда готовы говорить, если наши союзники нуждаются в помощи", – отметил Маргус Цахкна.

"Учтите, что это было еще сказано в преддверии визита в Израиль нашего министра иностранных дел. Поэтому с этим надо считаться, с Израилем у нас давние отношения. Непростые, но сотрудничество имеет место быть", – сказал Райво Варе.

"Политический сигнал в данном случае очень важен. Я думаю, сами США пока тоже не до конца понимают, что именно им нужно от союзников. Это скорее сигнал о том, что они хотят решать вопрос совместно. И Эстония, я думаю, правильно реагирует, говоря: да, мы готовы обсуждать. Но посмотрим, готовы ли сами США к этому", – отметил Райнер Сакс.

Глава комиссии Рийгикогу по иностранным делам Марко Михкельсон подчеркивает, что для Эстонии в этой ситуации важнее всего, чтобы в полемике вокруг Ормузского пролива не пострадали отношения между союзниками по НАТО.

"Самое главное – для Эстонии важно, чтобы нынешняя ситуация не вылилась в какой-то очень сильный принципиальный раскол внутри альянса. Я думаю, что со стороны Эстонии очень важен дипломатический сигнал, что мы со своими союзниками готовы, конечно, обсуждать, какие возможности которые мы можем дать. В первую очередь, надо все-таки понимать, что та война, которая идет на Ближнем Востоке, связана в прямом смысле с той войной, которую Россия ведет против Европы, с поддержкой Ирана. Поэтому думать, что этот конфликт, эта война локальная и не касающаяся, конечно, это было бы ошибкой", – пояснил Марко Михкельсон.

К субботе, 21 марта, почти три десятка стран, в том числе и крупнейшие европейские, и Эстония, присоединились к совместному заявлению о "готовности внести свой вклад в усилия по обеспечению безопасного прохода через пролив".