"У всех страховых компаний есть общие условия страхования, в которых война и военные действия указаны как исключение", – пояснила в передаче "Кофе+" на ETV+ страховой брокер Арина Месропян.

На вопрос журналиста, компенсирует ли страховка ущерб от залетевшего дрона в случае повреждения дома, если в стране нет военных действий, Месропян ответила, что это все равно является исключением. При этом она подчеркнула, что пока каждый случай рассматривается отдельно.

"Исключение по военным действиям означает не только участие страны в конфликте, но и ситуацию, когда масштабные военные действия косвенно ее затрагивают. Для этого необязательно объявление какого-то статуса. Таким образом, это остается исключением, – сказала страховой брокер. – Однако страховщики подчеркивают, что пока еще каждый случай рассматриваются отдельно".

Аналогичная ситуация возникла с туристами, застрявшими на Ближнем Востоке в начале войны. "Это было точно такое же исключение, но страховые компании пошли на встречу", – отметила Месропян.

На данный момент в Эстонии от дрона пострадала только труба Ауверской электростанции. Однако, если бы такой дрон упал бы на автомобиль, то, по словам Месропян, страхование каско это бы не покрывало.

"Каско действовать не будет. Приоритет регуляции в страховании устроен так: сначала учитывается страховой полис, где указано, что именно застраховано и на какой срок. Про дрон там ни слова. Далее идут условия страхования – в данном случае каско. Там тоже про дрон ничего нет. И уже затем идут общие условия страхования, где говорится об исключении. Кроме того, у некоторых страховых компаний в исключениях могут быть указаны любые дроны. В том числе гражданские дроны", – подчеркнула страховой брокер.

При этом, если дрон врежется в дерево, а оно упадет на автомобиль, такой случай, вероятно, будет признан страховым.

"Страховщики действительно каждый случай рассматривают отдельно, но в данном случае конечная причина – это дерево", – отметила она.