На прошлой неделе Рийгикогу отrлонил ходатайство о лишении депутатской неприкосновенности внефракционного депутата Тыниса Мёлдера. Но вполне вероятно, что в скором будущем парламентариям придется голосовать по еще двум таким ходатайствам.

По имеющейся у "Актуальной камеры" информации, прокуратура взвешивает сейчас возможность предъявить обвинение члену фракции Isamaa Марту Маастику, которого подозревают в организации незаконного финансирования своей партии.

Полиция завершает также анализ материалов, касающихся председателя Социал-демократической партии Лаури Ляэнеметса. Дело о предполагаемом злоупотреблении средствами на представительские расходы будет вскоре передано в прокуратуру, которая и решит, надо ли идти в суд.

В обоих случаях судебный процесс станет возможным лишь в случае лишения политика депутатского иммунитета. В ситуации с Тынисом Мёльдером многие депутаты не стали голосовать за лишение коллеги неприкосновенности, ссылаясь на недостаток информации о сути подозрений. Выступавшая перед депутатами канцлер права не имеет права разглашать детали обвинения, и народные депутаты должны довольствоваться скудной информацией из открытых источников.

"Проблема ведь сохраняется - депутаты лишены возможности ознакомиться с материалами следствия и, соответственно, не могут оценить обоснованность ходатайства прокуратуры. Не имея по существу информации, я не могу принять взвешенное решение. А если от нас ожидают, что мы, не вникая в суть дела, в любом случае выступим в роли резиновой печати, то в чем тогда вообще смысл депутатской неприкосновенности?" - сказал депутат Рийгикогу Варро Вооглайд (фракция EKRE).

По мнению Вооглайда, решением могли бы стать закрытые слушания с участием канцлера права, генпрокурора и самого подозреваемого политика.

Возглавляющий парламентскую правовую комиссию реформист Мадис Тимпсон тоже говорит о необходимости каких-то изменений. Фракция Партии реформ даже проведет в среду отдельное собрание на эту тему.

"Мы хотим обсудить разные варианты. Например, в Литве в таких случаях на вопросы депутатов отвечает генеральный прокурор. Можно было бы задуматься и о том, чтобы дать членам какой-то из парламентских комиссий доступ к материалам обвинения. Я не знаю, правда, хороший ли это вариант, потому что нет гарантии, что те депутаты, у которых нет юридической подготовки, будут в состоянии корректно и адекватно оценить обвинения", - сказал Тимпсон.

Между тем представитель Isamaa Леа Данильсон-Ярг считает, что политикам, которых заподозрили в правонарушениях, стоит самим как можно скорее добиваться правосудия.

"Думаю, что казус Мёльдера не дает оснований для заключения, что и в будущем такой сценарий будет повторяться. Я голосовала за лишение Мёльдера неприкосновенности и буду так же поступать и в других аналогичных ситуациях, потому что считаю, что в такой ситуации самым быстрым и лучшим решением для самого обвиняемого является суд", - сказала Данильсон-Ярг.