"Партия реформ перед выборами провозгласила колоссальное видение зеленой экономики. Она активно его пропагандировала, [но] это было утопией и бутафорией", - сказал Партс в интервью ERR.

По его мнению, к настоящему времени зеленая политика полностью провалилась.

"Мы стали страной-импортером электроэнергии. Цена выросла в два-три раза и продолжит расти. Самое важное - осознать реальную ситуацию. На основе случайной (зависящей от погодных условий - ред.) электрогенерации невозможно построить долгосрочную систему электроэнергетики. Это невозможно с экономической, энергетической и физической точек зрения - это просто невозможно", - сказал Партс.

"Посмотрите на Германию. Ее энергетический переход означал случайную электрогенерацию плюс импортный газ. За 20 лет было инвестировано полтриллиона евро, но объем выработки сократился на 20%, а цена выросла более чем в три раза! Действует правило: чем больше в системе электроэнергии из возобновляемых источников, тем дороже ее цена. Когда министр климата или премьер-министр говорят о дешевой ветряной энергии, они грешат против фундаментальных знаний", - добавил он.

Партс указал на то, что Эстонии требуются управляемые генерирующие мощности, способные покрывать пиковые нагрузки около 2000 мегаватт. "Их невозможно покрыть с помощью источников, зависящих от погодных условий. Эффективность солнечной энергии на территории Эстонии составляет всего 9%, а ветряной - в среднем 20%, что не позволяет рассчитывать на них", - сказал он.

"Полагаться на газовые станции означает переход на 100-процентное использование импортного топлива, что не гарантирует достаточную надежность снабжения и конкурентоспособность. На всякий случай скажу, что, согласно научным исследованиям, при транспортировке СПГ и его сжигании для производства электроэнергии влияние парниковых газов в некоторых случаях даже хуже, чем при использовании твердого ископаемого топлива на месте", - добавил Партс.

По его мнению, единственными реалистичными вариантами для Эстонии являются строительство атомной или новых сланцевых электростанций.

"Мы должны признать: старые Нарвские электростанции - это металлолом, это было ясно уже 15 лет назад. Единственной альтернативой является атомная энергетика. Все остальное - это замещающие действия, которые удобно выполнять, потому что в Брюсселе размахивают конвертом с деньгами, - сказал Партс. - У нас есть два варианта: действительно заняться атомной электростанцией или сделать еще один сланцевый цикл".