Война с Ираном длится уже 53 дня, а Ормузский пролив заблокирован как США, так и Ираном. По словам Раудсика, для арабских государств, расположенных на южном побережье Персидского залива и подвергшихся атакам Ирана, ситуация является беспрецедентной.

"Все остальные стороны ранее участвовали в войнах: США участвовали в войнах на Ближнем Востоке, Израиль и Иран тоже воевали. А Саудовская Аравия, Кувейт, Катар, Бахрейн, Оман и Объединенные Арабские Эмираты, где живет много эстонцев и находится посольство Эстонии, не участвовали в войнах. На фоне всей нестабильности они заявляли, что являются островом стабильности и исключением. Теперь выясняется, что это не так", – сказал Раудсик в передаче Esimene stuudio на канале ETV.

Эксперт также подтвердил свое прежнее мнение о том, что на Ближнем Востоке не бывает коротких войн.

"Если вспомнить Арабскую весну, которая спровоцировала последние крупные войны, то все продолжалось значительное время. В Сирии ушло 15 лет, после чего [Башар] Асад в итоге был свергнут. Гражданская война в Ливии до сих пор в вакууме, в Йемене нет ясной картины, не говоря уже о войне в Ираке, начавшейся с вторжения США в 2003 году. Подумайте, сколько времени потребовалось Ираку, чтобы прийти к нынешнему состоянию, когда государство более-менее в порядке. Противостояние с Ираном – фундаментальное и долгосрочное. Эта война – лишь одна из фаз, в которой мы сейчас находимся", – пояснил Раудсик.

По его словам, в случае с Ираном не всегда ясно, с кем именно ведутся переговоры, поскольку неизвестно, насколько переговорщики близки к внутреннему кругу власти. Однако сейчас, похоже, делегация все же общается с представителями верхушки власти.

"Если посмотреть на состав делегации, то тот же спикер парламента – человек из внутреннего круга. Он относится к руководству Ирана, значительную часть которого Израиль уничтожил за последние девять месяцев. Он должен быть достаточно близок к верховному лидеру, которого не видели с момента его назначения после начала войны. Так что переговорщики серьезные, но они относятся с крайним недоверием к другой стороне, то есть к США", – констатировал гость передачи.

По его оценке, США просчитались, предполагая, что население Ирана поможет свергнуть режим. На практике, несмотря на внутренний кризис, иранцы объединились для защиты своей страны.

"Молчаливое предположение заключалось в том, что уничтожение военного потенциала Ирана и демонстрация провала его внешней политики усилят убеждение людей в том, что режим изнутри подорван. Учитывая число убитых лидеров, мы на самом деле не знаем, где находится точка перелома – сколько еще нужно давления, чтобы режим рухнул. Мы видели в Сирии, как Башар Асад, переживший множество войн, потерял власть за считаные дни", – отметил Раудсик.

Президент США Дональд Трамп заявил, по крайней мере на словах, что целью является уничтожение военного ядерного потенциала. Однако, по мнению Раудсика, в случае переговоров список целей будет значительно шире.

"В нем появятся дальнобойные ракеты, которые Иран может применить против Израиля и соседних стран. Также будет требование прекратить поддержку всех союзников Ирана в регионе. Этот список будет только расширяться, и у Ирана неизбежно возникнет вопрос, что он получит взамен", – сказал эксперт.

Цель Израиля, в свою очередь, ясна – свержение иранского режима. По словам Раудсика, для США Иран – просто бельмо на глазу.

"Стратегическая цель американцев – чтобы регион контролировали и удерживали два столпа: Саудовская Аравия и Израиль. Иран им мешает. С точки зрения Израиля, они готовы смириться с саудитами, но не с Ираном", – пояснил Раудсик.

Для Ирана, однако, характерно глубокое недоверие к международной системе, прежде всего из-за ирано-иракской войны, в которой за восемь лет погибло 700–800 тысяч человек, но в итоге ничего не изменилось – даже статус островов в Ормузском проливе. По словам Раудсика, эта война сформировала нынешнюю иранскую элиту.

"Они пережили это тем или иным образом, и это оставило след: у них очень сильное недоверие к международной системе, потому что по итогам той бессмысленной войны агрессор Саддам Хусейн, начавший ее, не был наказан и спокойно продолжил править. С этого момента в Иране укрепилось убеждение, что они должны сами обеспечивать свою безопасность. Отсюда и представление о необходимости ядерного сдерживания для защиты и предотвращения атак. Также сформировалось внешнеполитическое мышление – создавать рычаги влияния, то есть прокси-силы, которые можно использовать против противников, таких как Израиль или Саудовская Аравия", – объяснил Раудсик.