Паэт: использование права вето в СБ ООН препятствует расследованиям преступлений против человечности

По оценке депутата Европарламента Урмаса Паэта, совет безопасности ООН должен отменить использование права вето при расследованиях преступлений против человечности.
По словам Паэта, наложение вето на важные резолюции совета безопасности ООН в последние месяцы показывают, что возможность использования права вето, которое дано постоянным членам совета безопасности ООН, ухудшает внутреннюю работу совета безопасности и препятствует разрешению вооруженных конфликтов и расследованию массовых преступлений.
Последние примеры, по утверждению Паэта, - это вето России по поводу создания международного трибунала по расследованию гибели малайзийского боинга в небе над Донецкой областью, а также резолюции на тему геноцида в Сребренице несколько недель назад.
"Вето было наложено также на резолюции, касающиеся гражданской войны в Сирии, и другие важные решения", - добавил депутат.
Авторы Устава Организации Объединенных Наций сочли, что пять стран — Китай, Франция, Союз Советских Социалистических Республик (СССР) (правопреемником которого в 1991 году стала Российская Федерация), Соединенное Королевство и Соединенные Штаты — в силу их ключевой роли в создании Организации Объединенных Наций будут продолжать играть важную роль в поддержании международного мира и безопасности. Им был предоставлен специальный статус постоянных членов Совета Безопасности, а также специальное право голосования, известное как «право вето». Согласно статье 27 Устава ООН, решения Совета Безопасности по вопросам процедуры считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета.
По мнению Паэта, изменение устава ООН в части применения права вето, принятого 70 лет назад, было бы первым шагом к модернизации деятельности совета безопасности ООН.
"Для ООН было бы очень полезно в день своего 70-летия принять данную инициативу", - добавил Паэт.
Редактор: Александр Хоботов





















