Во вторник комиссия по иностранным делам Рийгикогу заслушала инициаторов петиции о роспуске парламентской группы Эстония – Израиль в Рийгикогу. Петиция за месяц собрала необходимые 1000 подписей, чтобы попасть в парламент. Во вторник комиссия заслушала инициаторов и ответила на их вопросы. Председатель комиссии Марко Михкельсон заявил, что комиссия или Рийгикогу не может что-либо сделать с этой инициативой, так как парламентские группы формируются по свободной воле членов Рийгикогу, пишет ERR.

По словам Кросса, понятно, что люди обращают внимание на тему Израиля и Палестины, и в соответствии с законом Рийгикогу обязан рассматривать петиции, собравшие 1000 подписей.

Кросс отметил, что, хотя он очень осторожен с обвинениями в антисемитизме, у этой инициативы все же присутствует такой оттенок.

Он подчеркнул, что характеризует эту петицию как поколенческое изменение.

"Для нашего поколения, которое помнит Советский Союз и то, как КГБ придумывал образ палестинцев, Кремль поддерживал Арафата (Ясир Арафат – палестинский государственный деятель – прим. ред.), а НАТО поддерживал Израиль, это означало, что Израиль – хороший, а палестинцы – плохие. Это очень упрощенное понимание моего поколения", – сказал Кросс.

"И если мы посмотрим хотя бы на 7 октября 2023 года, когда в день рождения Путина ХАМАС совершил одно жестокое деяние, от которого точно выиграли Россия и Иран, но проиграла Украина, то это сильно ухудшило ситуацию с безопасностью. И это в некотором смысле вынудило Израиль начать войну, которая продолжается до сих пор. Мы действительно считаем, что должны поддерживать тех, кто сотрудничает со всеми нашими врагами, и при этом отвергать Израиль, который десятилетиями был единственной демократией на Ближнем Востоке?" – продолжил Кросс.

Кросс признал, что у него были довольно жаркие споры по этой теме в комиссии по иностранным делам, в том числе с министром иностранных дел Маргусом Цахкна.

Он отметил, что, хотя нынешняя позиция Эстонии заключается в том, что мы не признаем государство Палестина, при этом ясно, что в какой-то мере нужно учитывать мнение союзников.

"Конечно, мы должны учитывать, что международное право важно, и обращать внимание, если Израиль действительно нарушает законы войны. Но в целом говорить, что ХАМАС нарушает законы войны и Израиль нарушает законы войны, что оба черны одинаково, – это все же неправда. Это абсолютно абсурдно", – сказал Кросс.

Ведущий передачи Анвар Самост напомнил, что за время пребывания нынешнего министра иностранных дел в должности Эстония дважды голосовала в ООН по вопросам, касающимся Израиля, иначе, чем США, и таким образом внесла изменения во внешнеполитическую линию Эстонии.

По оценке Кросса, это изменение носит тактический характер, а аргумент Эстонии заключался в том, чтобы осудить действия Израиля с целью быть более убедительной для стран глобального Юга при осуждении действий России в Украине. "Чтобы показать, что мы стоим за международное право. Чтобы было ясно, что русские плохо поступают в Украине, но если Израиль ошибается, то мы готовы критиковать и Израиль", – сказал Кросс.

По словам Кросса, было бы очень печально, если бы Эстония пошла сейчас за волной признания государства Палестина. Министр иностранных дел Маргус Цахкна, однако, подтвердил на этой неделе, что Эстония пока не спешит признавать Палестину.

"Раньше мы пользовались таким принципом, что у нас по сути нет собственной позиции. Если есть единая позиция Европейского союза – мы голосуем вместе с ЕС. Если ее нет – голосуем как Соединенные Штаты Америки. А дальше, возможно, придется уже думать своей головой", – сказал Кросс.

Он отметил, что в таком подходе нет ничего, что было бы связано с мировоззрением, правами человека или учетом международного права.

"На мой взгляд, Эстонии уже давно пора сформировать собственную позицию по этому вопросу. Мне кажется, мы сделали первые шаги: мы не пошли за французской и английской глупостью – начинать сейчас признавать Палестину, как будто это хоть как-то улучшит ситуацию. Это только подталкивает ХАМАС и подает сигнал, что с помощью терроризма можно добиться результата. Это то же самое, что сказать: давайте тогда признаем и Донбасс", – сказал Кросс.

Ведущий Самост спросил, есть ли у Эстонии какая-то историческая или нравственная обязанность признавать Палестину государством. "По-моему, нет", – ответил Кросс.

"Эстония поддерживает так называемое решение о двух государствах. Суть его в том, что обе стороны должны признать возможность существования двух государств. А сейчас большая часть палестинцев не хочет решения о двух государствах, они хотят одно государство – "от реки до моря" без всякого Израиля. Пока они не согласятся с тем, что Израиль существует, я считаю, что Эстония не может соглашаться, что Палестина существует как государство. Когда это будет согласовано – ради Бога", – сказал Кросс.

Кросс не считает, что эстонские дипломаты должны начинать критиковать лидеров европейских стран, признавших Палестину. "Не знаю, стоит ли нам становиться какими-то главными защитниками Израиля в Европе, но все-таки можно было бы выражать позиции Эстонии", – отметил он.

Кросс отметил, что, вероятно, в Газе нарушения законов войны имели место как со стороны ХАМАСа, так и, вероятно, со стороны Израиля, однако Израиль старается этого избегать. "Это чрезвычайно сложная военная среда – вести боевые действия в густонаселенной местности против террористических ячеек и находящихся под землей подразделений, которые прячутся в больницах и школах. Чем больше жертв среди гражданских, тем лучше для ХАМАСа и тем хуже для Израиля. И теперь, во время войны, поучать их отсюда или из Брюсселя, как именно нужно действовать, – недопустимо", – сказал Кросс.

"Израиль все-таки находится в экзистенциальной войне. Даже разговоры о перемирии – это наивные разговоры. В случае Украины в начале войны ведь было ясно, что перемирие – это плохо. Представьте себе, если бы было заключено перемирие, когда русские стояли под Киевом. Тогда вся эта территория сейчас была бы в руках русских", – сказал Кросс.