В связи с отказом Государственного суда принять к рассмотрению жалобы защиты и прокуратуры по уголовному делу Майлис Репс вступил в законную силу приговор окружного суда, согласно которому Репс была признана виновной в присвоении и мошенничестве с назначением наказания в виде тюремного заключения на один год и пять месяцев (условно) с двухлетним испытательным сроком.

Согласно обвинению в присвоении, в январе 2020 года Репс, будучи министром, организовала в здании Министерства образования в Таллинне на Тынисмяэ праздничное мероприятие по случаю своего дня рождения, которое было оплачено из бюджета министерства. Услуги по питанию для 150 человек обошлись в 3188 евро. По этому пункту окружной суд оставил без рассмотрения гражданский иск, поданный министерством.

В тот же день из средств министерства по распоряжению Репс также были оплачены расходы на празднование ее дня рождения в ресторане Mon Repos. Репс сказала канцлеру министерства Марту Лайдметсу, что речь идет о министерском приеме, и канцлер на этом основании счел, что возмещение расходов является обоснованным. Решением окружного суда с Репс в пользу государства было взыскано 2762,5 евро, потраченные на этот праздничный ужин.

Согласно обвинению, Репс, занимая должность министра, на протяжении нескольких лет также использовала сотрудников министерства для ухода за своими детьми, перевозки себя и других лиц, а также для приобретения и перевозки товаров. Государство в лице Министерство образования потребовало с Репс компенсацию за эти действия в размере 70 561 евро. Окружной суд частично удовлетворил это требование, присудив с Репс в пользу государства 27 786 евро.

При этом окружной суд оставил без рассмотрения требование министерства взыскать с Репс 40 507 евро за нецелевое использование служебного автомобиля, а также компенсацию за использование топливной карты министерства. Согласно обвинению, Репс трижды использовала эту карту для покупки топлива.

В вопросе о пресловутой кофемашине Jura, которую поставили в доме министра, окружной суд оставил в силе решение суда первой инстанции, который отклонил требование о возмещении ущерба в связи с кофемашиной.

Таким образом, окружной суд взыскал с Репс 30 548,5 евро, к которым добавляется пеня за период с 6 сентября по 4 июня 2025 года в размере 11 892 евро. Пени будут начисляться до тех пор, пока Репс не выплатит государству сумму, присужденную судом. Министерство образования требовало взыскать с Репс около 119 000 евро. 

Кроме того, окружной суд взыскал с Репс в пользу государства 46 426,5 евро на покрытие расходов государства на юридическую помощь.

При этом окружной также присудил с государства в пользу Репс 52 000 евро на покрытие понесенных ею расходов на юридическую помощь в досудебном производстве и судебным разбирательством в уездном суде.

Для покрытия расходов на юридическую помощь в апелляционном производстве окружной суд присудил с государства в пользу Репс 30 000 евро и с Репс в пользу государства 18 000 евро.

Защитники: суд не углубился в содержание мероприятий

Адвокаты Репс доказывали в окружном суде по поводу мероприятия, состоявшегося в министерстве в январе 2020 года, что, хотя мероприятие совпало с днем рождения министра и день рождения упоминался также в приглашениях на прием, уездный суд не углубился в суть мероприятия. "Единственные расходы, связанные с днем рождения, которые можно связать с приемом (гонорар гитариста DT, выступавшего на мероприятии), были покрыты самой обвиняемой", - отметили защитники.

По их оценке, уездный суд также не углубился в содержание мероприятия, состоявшегося в ресторане Mon Repos. "Участники встречи дали показания в качестве свидетелей, что мероприятие было строго рабочим. Канцлер Март Лайдметс, утвердивший счет за мероприятие от имени Министерства образования и науки, был осведомлен о характере мероприятия, поскольку дал согласие на оплату счета от имени министерства только после того, как задал дополнительные вопросы о характере мероприятия", - отметили защитники.

По мнению адвокатов Репс, то обстоятельство, что участники мероприятия принесли министру подарки, не имеет абсолютно никакого значения в контексте обвинения в мошенничестве.

Однако окружной суд не согласился с тем, что уездный суд не учел содержание мероприятий.

"В отличие от защитников и аналогично суду первой инстанции, окружной суд считает, что приглашение дает представление о сути мероприятия - приглашение информирует приглашенного о том, на какое мероприятие он приглашается", - отметил окружной суд.

Текст приглашения на мероприятие 13 января 2020 года был следующим: "Дорогие и уважаемые коллеги и партнеры! У меня есть только тринадцать дней между новым годом и новым годом жизни. Это настолько короткий срок, что можно одновременно отпраздновать и то, и другое. Если у вас случайно найдется часок свободного времени в следующий понедельник с 16 до 17 часов, то вас ждут в представительстве Министерства образования и науки в Таллинне. Поедим вместе супа, приготовленного нашими замечательными студентами YYY и XXX!"

Окружной суд счел, что аргументы защиты в апелляции не опровергают позицию суда первой инстанции о том, что мероприятие в министерстве было организовано для празднования дня рождения Репс.

"Как указано в решении суда первой инстанции, различные свидетели дали показания, что на мероприятии поздравляли министра, предлагали суп, закуски и торт, и на мероприятии играл музыкант, поэтому несостоятельна претензия защиты, что суд первой инстанции полностью оставил без внимания содержание мероприятия. Таким образом, из доказательств не следует, что мероприятие 13 января 2020 года по своему содержанию было обычным мероприятием, посвященным началу года", - отметил окружной суд.

При этом суд добавил, что, хотя с этической точки зрения может быть сомнительной организация министром приема в министерстве для служащих и партнеров министерства по случаю своего дня рождения за счет министерства, что противоречит общепринятой практике, при соблюдении бюджетных условий это является правомерным.

В отношении мероприятия, состоявшегося в Mon Repos, окружной суд отклонил аргументы защиты против приговора уездного суда. "Во-первых, уездный суд рассмотрел показания свидетелей о содержании мероприятия, но пришел к выводу, что из них не следует, что содержание мероприятия оправдывало бы покрытие расходов на его проведение за счет средств Министерства образования и науки", - счел окружной суд.

По оценке окружного суда, из показаний самих участников мероприятия следовало, что дискуссии исходили не из интересов Министерства образования и науки, а из интересов Центристской партии, членом которой является Репс.

Многочисленные задачи советников: песок для песочницы и корм для перепелов

Окружной суд отдельно отметил использование Репс сотрудников министерства в личных интересах: в число их т. н. обычных задач входило отвозить детей министра в детский сад, в школу, на тренировки, уроки музыки и т. д. Кроме этого, два советника должны были посещать родительские собрания в школе от лица Репс и составлять по ним отчеты, а один из советников также занимался делами, связанными с детским садом, школой и музыкальной школой.

Обязанности советников не ограничивались доставкой детей на тренировки; они также сопровождали детей на соревнованиях и, например, на информационных днях в плавательной школе.

Кроме того, советники должны были отвозить ребенка Репса в лагерь для занятий игрой на скрипке и обратно, водить детей к врачу, на дни рождения других детей и перевозить различные вещи для министра. Один из советников должен был привозить Репс песок для песочницы и кормить ее перепелов, возить квадроциклы и газонокосилку на дачу министра.

Также Репс в одном из SMS-сообщений жаловалась советнику, что она находится в деревне и не может запустить квадроцикл. Советник также должен был заехать за ноутбуком, купленным для ребенка министра, а его настройкой занимался ИТ-специалист министерства.

Окружной суд отметил, что этот перечень скорее иллюстративный, чем исчерпывающий. 

Пресловутая кофемашина

По поводу кофемашины защитники отметили, что обвинительный приговор суда первой инстанции был вынесен, в первую очередь, на основании того факта, что кофемашина на некоторое время была перенесена в дом обвиняемой, хотя защитники в ходе судебного разбирательства пояснили, что кофемашина была приобретена для министерства с желанием и осознанием того, что ее собственником станет и будет оставаться министерство.

Защитники указали на то, что кофемашина была принята на учет в качестве имущества министерства и не позднее середины октября 2020 года, то есть до начала уголовного производства, кофемашина, приобретенная в 2019 году, была возвращена в министерство. Согласно обвинению, в мае 2019 года водитель министра доставил кофемашину в дом Репс, где она оставалась в ее личном пользовании до освобождения Репс от должности министра, "после чего неустановленное лицо доставило кофемашину в помещения Министерства образования и науки".

Защитники отметили, что причиной временной перевозки кофемашины в дом Репс было желание и необходимость министра некоторое время работать преимущественно в домашнем офисе, в связи с чем ее гости и сотрудники также часто работали дома у Репс.

"Кроме того, в связи с переездом министерства из одного здания в другое, указанная кофемашина была бы временно размещена в новом здании, где она оставалась бы до окончания ремонта нового здания. Простаивая там, кофемашина не нашла бы никакого применения. Таким образом, для переноса кофемашины в домашний офис была еще одна веская причина, поскольку в домашнем офисе обвиняемой кофемашина, в отличие от кабинета министра, могла выполнять свою функцию", - пояснили защитники в апелляции.

Согласно апелляции защиты, Репс не совершала мошенничества, поскольку, по ее показаниям, она не выражала желания приобрести новую кофемашину, и другие доказательства не подтверждают обратного.

Однако окружной суд отметил, что доказательства показывают, что кофемашина, соответствующая конкретным требованиям, была приобретена по желанию министра, а это означает, что утверждение Репс о том, что она не вмешивалась и не хотела вмешиваться в приобретение кофемашины, не соответствует действительности. То, что Репс сама выразила желание приобрести кофемашину с конкретными характеристиками, признал в суде и один из советников бывшего министра.

Этот советник также объяснил в суде, чем было вызвано это желание: министр считала важной наличие возможности регулировать температуру молока, поскольку она пила кофе типа латте или капучино; она знала о том, что существуют кофемашины с возможностью изменения температуры молока, поскольку в Государственной канцелярии была такая кофемашина.

По оценке окружного суда, то, что речь не шла о кофемашине, приобретенной в соответствии с планом для кабинетов руководства министерства, подтверждается также тем фактом, что кофемашина не была оставлена в помещениях руководства, а Репс распорядилась отвезти ее к себе домой.

"Это также объясняет, почему была приобретена новая кофемашина, вместо того чтобы переместить уже имевшуюся в министерстве кофемашину с желаемыми функциями", - отметил суд.

Давший показания советник также отметил, что водитель министра отвез кофемашину в дом Репс уже через несколько дней после того, как она была доставлена в министерство; по словам водителя, это произошло буквально на следующий день.

Кроме того, в суде велся спор о том, пьет ли вообще Репс кофе. Защитники упрекнули суд первой инстанции в том, что он проигнорировал тот факт, что большое количество свидетелей подтвердило, что Репс не пьет кофе.

Окружной суд признал, что многие свидетели подтвердили, что Репс в основном пила чай и они не видели, чтобы она пила кофе, но это не делает недостоверными показания советника, согласно которым Репс пила кофе с молоком (латте или капучино). "Это утверждение подтверждается тем фактом, что, согласно показаниям (няни) ЮН, Репс готовила себе кофе в кофемашине, которая была у нее дома", - отметил суд.

Кроме того, сама Репс сказала, что после ухода с поста министра сочла необходимым приобрести себе новую кофемашину Jura.