По данным Министерства социальных дел, наиболее часто оспаривались ограничения на деятельность - всего в суды поступило 47 таких жалоб. Семь исков касались обязательного ношения масок, два - ограничений на проведение публичных собраний. В жалобах заявители ссылались на препятствия для участия в общественной жизни, проведения досуга и посещения культурных и спортивных мероприятий, передают в субботу, 7 марта, радионовости ERR.

Однако суды пришли к выводу, что данные причины не перевешивают общественные интересы и необходимость защиты жизни и здоровья граждан.

Государственный суд постановил, что ограничения, введенные во время пандемии, включая требования вакцинации, использование COVID-сертификатов, ношение масок и ограничения на собрания и передвижения, имели законную и крайне весомую цель: защиту жизни и здоровья людей, а также обеспечение бесперебойной работы государства и системы здравоохранения.

Суд отметил, что решения основывались на лучших научных данных, доступных на момент их принятия, и что появление новых данных или наличие альтернативных мнений не делает ранее принятые меры противоправными.