На воскресных выборах мэра Москвы, набрав 51,37% голосов, победил врио градоначальника Сергей Собянин. На втором месте по количеству голосов оказался выдвинутый либеральной Партией народной свободы оппозиционер Алексей Навальный, получивший поддержку 27,24% избирателей. Свой взгляд на положение Навального и дальнейшие действия российских властей «Актуальной камере» изложил московский политолог, президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов.

Более 27% голосов Алексея Навального на выборах мэра российской столицы — это успех или провал? О чем говорят эти цифры?

Я думаю, что эти цифры выше, чем рассчитывал штаб Навального. Так или иначе, вокруг Навального было мнение, что 20 с чем-то процентов — это ожидаемый результат. А то что удалось расколоть российских пенсионеров, часть из которых проголосовала, видимо, за Навального вместо Собянина или вместо Мельникова — это, конечно, значительный успех. Теперь у Навального встает вопрос, во что конвертировать этот успех — в спровоцирование ли политического кризиса по итогам голосования, в создание ли какой-то новой повестки дня на поствыборный период. Я думаю, вопрос сейчас будет решаться. Пока Навальный занял такую осторожную позицию и все еще говорил о технических моментах, вызывающих сомнения по подсчетам голосов.

Если ли смысл оспаривать результат? Ведь, теоретически, Навальный получил хорошую возможность возглавить эффективную системную оппозицию и сильные стартовые позиции на любые следующие выборы. Воспользуется ли он этой возможностью или выберет путь цветных революций, вызвав народ на улицы?

Понятно, что для Навального выборы мэра Москвы — это не главная в его биографии избирательная кампания, поэтому можно было бы не идти до конца, тем более, что механизм оспаривания голосования не очень ясен. Но пока, я думаю, Навальный смотрит, что из этой ситуации можно извлечь, насколько значительной будет его поддержка в Москве, вообще будет ли новая волна политизации населения Москвы, или на какие-то массовые движения рассчитывать не приходится. Пока, я думаю, Навальный, для которого эти результаты во многом стали сюрпризом, находится на перепутье.

Могут ли Навального пригласить в правительство Москвы?

На сегодня, мне кажется, такое пока маловероятно. Есть попытка примериться к теме такой коалиции не для переговоров, а для контролирования Навального. Но все-таки по интонациям этих чиновников видно, что это такое сугубо ситуативное предложение Пока все-таки идеи коалиционных представительств в России практически не реализовывались.

В Екатеринбурге победил оппозиционный кандидат, представитель «Гражданской платформы» Евгений Ройзман (33,25% голосов). В регионах появилась реальная политическая конкуренция? Какие выводы из этого может сделать Кремль?

Есть сюрпризы в Екатеринбурге, в Петрозаводске — победили представители оппозиции. Я думаю, что у Кремля нет готового рецепта, и по сути, с сегодняшнего дня начинается рассмотрение ситуации, потому что для российской власти, конечно, были неожиданными и относительно низкие итоги Собянина, и такая мобилизация Навального. Пока принципиального решения нет, оно, возможно, будет эмоциональным и не исключено, что случайным. Оно может быть и репрессивным, и либеральным — четкого сигнала о том, каким оно могло бы быть, пока не звучит.