22 марта в молодежном объединении Союза архитекторов Эстонии прошло обсуждение темы Горхолла. Поводом для встречи, как и для многих других дискуссий последнего времени, послужил комментарий мэра Таллинна Пеэтера Раудсеппа, в котором он заявил, что Горхолл необходимо снести. На встрече размышляли о культурной ценности и функциях сооружения, а также обсуждали понятие "достопримечательность" и его значение. Ниже резюмированы некоторые болевые точки и пожелания, прозвучавшие в ходе дискуссии молодых архитекторов.

Разрушающееся гигантское строение в самом центре Таллинна заставляет говорить о себе снова и снова, однако при этом обсуждение слишком сильно буксует на противопоставлении "снесем – восстановим". Время показало, что эта дискуссия никуда не ведет: сторонники обеих крайностей бьются за свою правду. Между тем, между этими крайностями существует множество других возможностей: промежуточное использование, частичное использование, частичный снос или частичная реставрация.

Горхолл – это не просто здание, а своеобразный городской ландшафт, который по своим масштабам сопоставим с целым микрорайоном. Архитектор Юлар Марк в статье для Levila (май 2024) сравнил размеры Горхолла с другими узнаваемыми местами Таллинна и отметил, что по площади здание больше, чем Тоомпеа.

Хотя Горхолл годами стоит закрытым, нельзя утверждать, что на этом месте зияет пустота. Вокруг него кипит жизнь: рядом с трамвайными путями, проходящими под зданием, находятся Музей современного искусства Эстонии (EKKM) и "Котел культуры", от причала отходят паромы на Найссаар и Аэгна, и вертолетная площадка на крыше по-прежнему используется. В помещениях у моря сезонно работает бар, на берегу можно найти инсталляции студентов-архитекторов ЕКА и павильоны, созданные в рамках программы "Зеленая столица". С 2023 года на берегу у Горхолла действует баня Logi, созданная по гражданской инициативе, а сама прибрежная зона, приведенная в порядок при помощи города, летом (а порой и зимой) полна людей.

Несмотря на то, что последние 15 лет Горхолл был скорее закрытым зданием, все вышеописанное является частью зоны влияния Горхолла как символа свободы и доказывает, что горожане ценят и используют эту часть городского пространства. Снося здание, мы потеряли бы не только культурную достопримечательность и уникальное общественное пространство с видами на другие культурные объекты Таллинна, но и отрезали бы от города большой кусок свободной и вовлекающей граждан среды.

Возможно, ценность Горхолла выросла бы уже от того, если бы здание и окружающее его пространство получили сильный бренд и единые каналы информации. Нам стоит с гордостью признать: на нашем берегу появилось уникальное место, где уютная банная атмосфера встречается с городским променадом. Горхолл в его нынешнем виде – одно из немногих оставшихся в Таллинне общественных зон для молодежи, где не нужно быть клиентом, чтобы провести время. Примеры таких внутренних пространств не нужно искать далеко: библиотека Oodi – одна из крупнейших историй успеха Хельсинки последнего времени, так же кипит жизнью недавно обновленный Kulturhuset Stadsteatern в Стокгольме. Бесплатные общественные места для досуга отлично себя оправдали: почему бы не увидеть подобный потенциал и во внутренних помещениях Горхолла?

Как молодые архитекторы, мы убеждены, что достопримечательность создается путем обогащения контекста и связывания воедино существующих активностей и элементов. Странно читать, что для создания "символа города" нынешнее здание нужно снести – более того, что главной целью нового строения должно быть возведение настоящей достопримечательности. Такой образ мышления устарел и оторван от реальности.

Да, строительные работы для введения в эксплуатацию внутренних помещений Горхолла требуют больших затрат, но точно такой же ценник будет и у сноса с последующим новым строительством. Горхолл мог бы стать отличным примером того, как город, государство и частный сектор объединяются ради общего интереса. Ценные строения не обязательно сохранять нетронутыми любой ценой, но нужно понимать и ценить то, что уже имеется.

Обилие предложений и проектов, выдвинутых для Горхолла, как будто подтверждает нечто очевидное: несмотря на идентичность, которая со временем становится все более фрагментированной, здание – чисто благодаря своей форме и присутствию в городском пространстве – не оставляет равнодушным ни одного таллиннца. Горхолл несет в себе колоссальный объем воспоминаний: мало найдется мест, которые были бы столь значимы для разных поколений, как эта современная пирамида со своим амфитеатром.

Однако нынешний вектор общественной дискуссии вызывает тревогу. Погрязнув в сомнениях, неизбежных для такого масштабного проекта, мы упускаем из виду реальные шаги, которые помогли бы улучшить состояние здания уже сейчас. Недостатка в утопических конкурсах на любой вкус нет, но большинство из них носят чисто спекулятивный характер: Горхолл в них служит либо полигоном для радикальных идей, либо фоном для чьих-то грез о виде на море.

Обнародованное в 2023 году "Морское видение Таллинна" представляет собой ориентированную на людей и наполненную зеленью городскую среду, в которой Горхолл заменен аналогичным, но меньшим по размеру общественным зданием. Формально предложение не определяло, что Горхолл должен быть снесен: целью было спровоцировать общественную дискуссию о будущем здания. Реальным же эффектом этого видения стало стимулирование разговоров о сносе и создание однобокого образа здания как чисто "проблемного объекта", который следует ликвидировать ради всеобщего благополучия.

Пока последние тридцать лет длится этот "фестиваль нерешительности", Горхолл стоит пустым и после каждого очередного "всплеска мнений" лишь все больше разрушается в углах и копит плесень на стенах. Из-за масштабности структуры и отсутствия общего видения растет страх предпринимать хоть что-нибудь. О будущем Горхолла говорят поверхностно, как об одном единоразовом рывке, и называют пугающие суммы, которые в действительности распределились бы поэтапно на длительный период. Такая черно-белая трактовка связывает глаза и руки даже самым страстным энтузиастам.

По правде говоря, речь идет о более широкой проблеме в строительной культуре Эстонии, которая игнорирует промежуточные этапы процесса планирования и оставляет в городе много неиспользуемого пространства. Участок бывшей Эстонской академии художеств в центре города, например, годами выполнял функцию парковки, ожидая своей дальнейшей судьбы. Теперь, когда дело дошло до решительных действий, ту же роль берет на себя участок Дома проектировщиков.

У Горхолла схожая судьба. Реновация здания рассматривается как процесс с четким началом и концом. При этом без внимания остается то, как лучше заботиться о нынешних структурах и какие возможности может предложить здание, застрявшее между мнениями. Горхолл существует и готов к использованию здесь и сейчас. Оставить его небрежно дожидаться своей участи – это выбор, который можно приравнять к сносу здания. Наряду с конкурсами идей нам нужна последовательная деятельность: вовлекающие обсуждения, практические семинары с прямым эффектом и действия, которые запустят процесс облагораживания существующего строения.

Горхолл и выросшее вокруг него общественное пространство – это уникальная часть Таллинна. Несмотря на сопутствующие финансовые трудности, это место нельзя просто так списать со счетов и заменить чем-то другим. Современный архитектурный мир должен быть в состоянии видеть дальше погони за новыми "шедеврами" - молодому архитектору нужно не столько место для создания нового символа, сколько живое местное сообщество и культура, с которыми можно взаимодействовать и сотрудничать. Конфликт мнений вокруг Горхолла не принесет никаких плодов. Этот объект культурного наследия фактически брошен на произвол судьбы. Сейчас важно понять, как мы можем позаботиться о сохранности Горхолла и вернуть ему значимость для горожан уже сегодня.